РЕШЕНИЕ

(дата) судья Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Старыгина М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вафина И.И. на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района города Нижнего Новгорода от (дата) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вафин И.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода от (дата), в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        В своей жалобе Вафин И.И. указывает, что он не согласен с вышеуказанным постановлением по следующим причинам.

        Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода от (дата) он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Просит отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании Вафин И.И., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ под роспись в протоколе судебного заседания, доводы жалобы поддержал и пояснил, что из материалов дела не следует с достоверностью, что при управлении автомобилем он находился в нетрезвом состоянии, однозначно указанное не подтверждено никакими доказательствами по делу. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу указанного лица. Он действительно отдыхал с друзьями в районе ... около 2 часов ночи 24 июля 2010г., выпил пива. Когда подъехали работники милиции, он сидел за рулём автомобиля, но автомобиль был припаркован, а он и друзья слушали музыку и ждали вызванного водителя из города ..., который должен был отвезти их домой.

Свидетель Д. пояснил, что они отдыхали в районе ..., стояли на обочине и ждали водителя С. из города ..., который должен был их отвезти домой, так как Вафин И.И. был в нетрезвом состоянии. Работники милиции подъехали раньше, чем водитель С. из г. ... и составили протокол.

         Суд, исследовав представленные на рассмотрение материалы административного дела, выслушав доводы Вафина И.И., свидетеля Д., приходит к следующему.

         Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского района г.Нижнего Новгорода от (дата) Вафин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

        Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено при рассмотрении дела мировым судьёй, Вафин И.И. 24.07.2010г. в 02час. 10 мин. у дома ... по ул. ... г.Н.Новгорода, управлял т/с (марка обезличена), регистрационный знак №... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством №... от 24.07.2010г. следует, что Вафин И.И. был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием признаков состояния алкогольного опьянения.

Транспортное средство передано собственнику - В., о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении.

Поскольку Вафин И.И. обнаруживал признаки алкогольного опьянения, такие, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке он был освидетельствован 24.07.2010 г. в 2 часа 21 минута при помощи технического средства измерения (марка обезличена).

На основании показаний технического средства измерения составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... В соответствии с данным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Вафина И.И. «установлено состояние опьянения».

Как следует из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,486 мг/л выдыхаемого воздуха.

         С результатами освидетельствования Вафин И.И. согласился, на что собственноручно указал в акте и протоколе об административном правонарушении.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По мнению суда, действия водителя Вафина И.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вина Вафина И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью при рассмотрении дела, и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.07.2010 №..., в котором Вафин И.И. собственноручно указал, что выпил бутылку пива, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.07.2010г. №..., Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.07.2010г. №..., в соответствии с которым у Вафина И.И. «установлено состояние алкогольного опьянения», рапортом ИДПС Т., объяснениями М., П.

При рассмотрении дела мировым судьёй правильно определены значимые для рассмотрения дела обстоятельства, исследованы и оценены все представленные доказательства, постановление мотивировано и основано на законе.

Наказание Вафину И.И. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ. Наказание назначено в минимальном размере санкции указанной статьи закона, поэтому чрезмерно суровым не является.

Нарушений требований КоАП РФ при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Вафина И.И., влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, судом не выявлено.

При таких обстоятельствах не усматривается оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

         В удовлетворении жалобы Вафина И.И. на постановление от (дата) мирового судьи судебного участка №... Советского района города Нижнего Новгорода о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать.

      Судья                                                              М.И.Старыгина.

Копия верна                                                          М.И. Старыгина.