город Нижний Новгород (дата) Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода М. А. Лазарева, c участием защитника - адвоката Петренко Е.Ю., при секретаре Сергачевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фрунзе С.А., ..., на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода от (дата) о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода от (дата) Фрунзе С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 02 октября 2010 года в 17 часов 30 минут он, управляя транспортным средством (марка обезличена), государственный регистрационный знак ..., на автодороге ..., при повороте налево выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3, 8.6 ПДД РФ. За совершение данного правонарушения Фрунзе С.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца (л.д.31-33). Копия постановления мирового судьи вручена Фрунзе С.А. 12 января 2011 года (л.д.36). 13 января 2011 года, то есть в установленный законом срок, Фрунзе С.А. подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку не было проведено полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В судебном заседании заявитель Фрунзе С.А.поданную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней. Из объяснений заявителя следует, что он не согласен со схемой места совершения административного правонарушения, составленной сотрудником ГИБДД, которую при составлении протокола об административном правонарушении ему не предъявляли. Данную схему он увидел в материалах дела в настоящем судебном заседании. На островок безопасности он не наезжал, в указанном месте дороги он осуществлял поворот налево с прерывистой полосы движения, и, возможно, заканчивая данный маневр, задним левым колесом наехал на разделительную полосу дороги. Кроме того, Фрунзе С.А. пояснил, что в судебное заседание, назначенное на (дата), он не явился по уважительной причине, поскольку находился в командировке, в подтверждение чего представил на обозрение справку с места работы. Защитник - адвокат Петренко Е.Ю.в судебном заседании также выразила несогласие со схемой места совершения административного правонарушения, пояснив при этом, что Фрунзе С.А. пересек линию, разделяющую транспортные потоки, и поэтому его действия должны квалифицироваться по ст. 12.16 КоАП РФ. В связи с чем, просила производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Фрунзе С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из постановления мирового судьи от (дата) к выводу о виновности Фрунзе С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, мировой судья пришел, исходя из протокола об административном правонарушении серии ...
Согласно данным доказательствам водитель Фрунзе С.А. в нарушение п.п.1.3, 8.6 Правил дорожного движения РФ при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений.
Исследованные мировым судьей доказательства оценены им в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и обоснованно признаны допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, поскольку они получены с соблюдением требований закона, уполномоченным на то должностным лицом.
Однако, в нарушение требований ст. 1.7 КоАП РФ мировым судьей неправильно применен закон, действующий во время совершения административного правонарушения, вмененного Фрунзе С.А.
Как следует из материалов дела административное правонарушение Фрунзе С.А. совершено 02 октября 2010 года, то есть в период действия Федерального закона от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ, согласно которому выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, квалифицировался по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а не по ч.4 данной нормы закона, как это следует из редакции ч.ч.3, 4 ст.12.15 КоАП РФ, действующей в настоящее время, то есть в редакции Федерального закона от 23 июля 2010 года № 175-ФЗ, вступившей в законную силу с 21 ноября 2010 года.
При таких обстоятельствах обжалуемое заявителем постановление мирового судьи подлежит изменению, а действия Фрунзе С.А. - переквалификации на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ). Соответственно наказание Фрунзе С.А. подлежит смягчению в соответствии с санкцией данной нормы закона. Размер штрафа, подлежащего взысканию с заявителя, суд определяет с учетом его материального положения и данных о личности и характере совершенного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административное наказание виновного, суд признает наличие малолетнего ребенка у Фрунзе С.А., (дата) г.р. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не усматривается.
Кроме того, вводная часть постановления мирового судьи подлежит уточнению, поскольку в ней указано, что данное постановление вынесено (дата), хотя, согласно протоколу судебного заседания и материалам дела судебный акт в отношении Фрунзе С.А. вынесен мировым судьей (дата) (л.д.27, 29-30).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.10 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г.Нижнего Новгорода от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении Фрунзе С.А. изменить.
Действия Фрунзе С.А. переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 210 ФЗ), назначив ему по данному закону наказание в виде штрафа в сумме 1.300 рублей.
Водительское удостоверение серии ... вернуть Фрунзе С.А.
Внести уточнение во вводную часть постановления мирового судьи в отношении Фрунзе С.А., считая год его вынесения 2011 годом.
Решение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Нижегородский областной суд.
Судья М. А. Лазарева