город Нижний Новгород (дата) Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода М.А. Лазарева, при секретаре Овчян Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде жалобу Баусова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода от (дата) о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода от (дата) Баусов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (л.д.29-34). Копия постановления о привлечении к административной ответственности вручена Баусову В.А. 07 февраля 2011 года (Л.Д. 37). 18 февраля 2011 года Баусовым В.А. подана жалоба, датированная им 16 февраля 2011 года, на указанное постановление судьи, в которой он просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Автор жалобы указывает, что судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не было проведено всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела(л.д.38). В судебном заседании защитник Баусова В.А. по доверенности Волкова Н.Г. жалобу заявителя поддержала по доводам, изложенным в ней, уточнив, что просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Баусова В.А. состава административного правонарушения. Кроме того, заявила, что Баусовым В.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью привлечения защитника, в удовлетворении которого, по ее мнению, мировым судьей незаконно было отказано. Также, при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура, поскольку Баусову В.А. не предлагалось на месте пройти медицинское освидетельствование, понятых, при составлении всех протоколов сотрудником ГИБДД, не было. Выслушав защитника Волкову Н.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно абз. 1 ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Мировым судьей установлено, что 25 декабря 2010 года в 00 часа 20 минут водитель автотранспортного средства (марка обезличена), регистрационный номер №..., Баусов В.А. у дома ... управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Факт управления транспортным средством в указанное время и указанном месте, а также факт нахождения Баусова В.А. при этом в состоянии опьянения подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных судом первой инстанции. Согласно протоколу об административном правонарушении от 03 января 2011 года №..., составленному инспектором ДПС СБ ДПС ГИДББ ОР при ГУВД Нижегородской области П., 25 декабря 2010 года в 00 часа 25 минут у дома ... водитель автотранспортного средства (марка обезличена), регистрационный номер №..., Баусов В.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и требование ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.4). Протоколом №... от 25 декабря 2010 года об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 00 час. 25 мин. инспектором ДПС СБ ДПС ГИДББ ОР при ГУВД Нижегородской области П. в присутствии двух понятых, у водителя Баусова В.А. зафиксированы внешние признаки наркотического опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, отсутствие реакции зрачка на свет (л.д.6). Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от 25 декабря 2010 года установлено, что в 01 час 25 минут, Баусов В.А. находился в состоянии наркотического опьянения (Л.д. 5). Нарушений при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД при освидетельствовании Баусова В.А. на состояние наркотического опьянения, судом не установлено, поскольку освидетельствование проведено в строгом соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2002 года № 930. По смыслу п. 6 указанных правил для направления на медицинское освидетельствования в случае наличия признаков наркотического опьянения у водителя не требуется предварительного освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью специальных средств, применяемых сотрудником ГИБДД. Все протоколы по данному делу подписаны понятыми, об отсутствии которых Баусов В.А. никогда ранее не заявлял, за исключением заявления об этом его защитником в настоящем судебном заседании. В связи с чем, суд находит его доводы в данной части необоснованными, противоречащими материалам дела. Отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства Баусова В.А. об отложении судебного заседания для заключения соглашения с защитником мотивирован судьей и является обоснованным, так как Баусов В.А. был заблаговременно извещен о дате судебного заседания и имел достаточно времени для приглашения защитника (л.д. 19, 22, 27-28). Мировой судья обоснованно счел заявление подобного ходатайства как злоупотребление Баусовым В.А. своим правом. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях водителя Баусова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), а также о его виновности в совершении данного правонарушения, является обоснованным, соответствующим исследованным доказательствам. Наказание за совершенное правонарушение Баусову В.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о его личности и чрезмерно суровым не является. Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Баусова В.А. суд не усматривает. Таким образом, предусмотренных законом оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи не имеется. Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района города Нижнего Новгорода от (дата) о привлечении Баусова В.А., (дата) года рождения, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в порядке и с соблюдением требований, установленных главой 30 КоАП РФ. Судья М.А. Лазарева