РЕШЕНИЕ Город Нижний Новгород (дата) Судья Советского районного суда г.Н.Новгорода Д.В.Серов (адрес суда: ...), при ведении протокола секретарём М.В.Макаровой, с участием заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М.Г.Кужеватова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кужеватова М.Г., (дата) года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: .... на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г.Н.Новгорода Т. от (дата) о привлечении М.Г.Кужеватова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского района г.Нижнего Новгорода от (дата) М.Г.Кужеватов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. 17 марта 2011 г. копия постановления получена М.Г.Кужеватовым. Будучи несогласным с постановлением мирового судьи, М.Г.Кужеватов 28 марта 2011 г. обратился с жалобой на указанное постановление (л.д.24). 29 марта 2011 г. все материалы дела поступили в суд (л.д.25). Жалоба мотивирована тем, что М.Г.Кужеватов не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а лишь находился в салоне автомобиля. М.Г.Кужеватов просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании М.Г.Кужеватову разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем взята подписка. Участникам разъяснено право на заявление ходатайств, а также то, что ходатайства заявляются письменно. М.Г.Кужеватов каких-либо ходатайств суду не заявлял. В судебном заседании М.Г.Кужеватов доводы и требования жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Суд, проверив представленные на рассмотрение материалы, выслушав М.Г.Кужеватова, а также, обсудив доводы жалобы на постановление, приходит к следующему. Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского района г.Нижнего Новгорода от (дата) М.Г.Кужеватов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, и установлено при рассмотрении дела мировым судьёй, 24 февраля 2011 г. в 02 часа 50 минут у ... водитель М.Г.Кужеватов, управлял автомашиной (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД. Указанное обстоятельство установлено мировым судьей на основании следующих доказательств: протоколе об административном правонарушении (л.д.4), при составлении которого М.Г.Кужеватов указал, что накануне выпил пиво и сел за руль по необходимости; протоколе об отстранении от управления транспортным средством, подписанном М.Г.Кужеватовым без каких-либо замечаний, из которого следует, что основанием для отстранения М.Г.Кужеватова от управления транспортным средством послужили признаки опьянения (л.д.5). Отстранение проведено в присутствии понятых, поставивших свои подписи без каких-либо замечаний; акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения водителя М.Г.Кужеватова, подписанном М.Г.Кужеватовым, с отметкой о согласии с результатами освидетельствования (л.д.6). Акт также подписан понятыми без каких-либо замечаний; результатах освидетельствования, закрепленных в соответствующей распечатке технического средства измерения, подписанной М.Г.Кужеватовым без каких-либо замечаний (л.д.3); объяснениях М.Г.Кужеватова, данных мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении, в которых он вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил, что перед тем как сесть за руль, употребил пиво; М.Г.Кужеватов заявил о раскаянии в содеянном (л.д.16). Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения понятых Г., У., подтвердивших факт проведения освидетельствования водителя М.Г.Кужеватова, а также его результаты (л.д.8-9). Собранные по делу и положенные в основу постановления доказательства, исследованы судом при рассмотрении жалобы на постановление. Данные доказательства суд также находит допустимыми, нарушений закона при сборе доказательств, влекущих признание их недопустимыми, не усматривается. Совокупность собранных доказательств достаточна для принятия решения о виновности М.Г.Кужеватова в совершении административного правонарушения. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, мировой судья, установив, что М.Г.Кужеватов управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, верно установил в действиях М.Г.Кужеватова нарушение п.2.7 ПДД и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вина М.Г.Кужеватова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью при рассмотрении дела и подтверждается вышеприведенными доказательствами. В доводах жалобы М.Г.Кужеватова суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу. Учитывая, что М.Г.Кужеватов при составлении протоколов и акта не отрицал вину в совершенном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьёй вину в совершении правонарушения признал полностью, заявил о своём раскаянии, суд, рассматривающий жалобу, приходит к выводу, что довод жалобы о том, что М.Г.Кужеватов не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а лишь находился в салоне автомобиля, является избранной формой защиты. Данные доводы М.Г.Кужеватова полностью опровергаются вышеприведенными материалами дела. Таким образом, суд, рассматривающий жалобу, приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьёй правильно определены значимые для рассмотрения дела обстоятельства, исследованы и верно оценены все представленные доказательства, постановление мотивировано и основано на законе. Наказание М.Г.Кужеватову назначено правильно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в минимальном размере санкции указанной статьи закона, поэтому чрезмерно суровым не является. При таких обстоятельствах не усматривается оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, как того просит М.Г.Кужеватов. Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г.Н.Новгорода Т. от (дата) о привлечении Кужеватова М.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано, либо опротестовано в Нижегородский областной суд в порядке и с соблюдением требований, установленных ст.30.12-30.14 КоАП РФ. Судья Д.В.Серов