Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород        (дата)

Федеральный судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Бондаренко В.Е.,

с участием Королева Р.А.,

при секретаре Лазебной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Королева Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода Т. от (дата) о его привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев Р.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода Т. от (дата) о его привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

В своей жалобе Королев Р.А. просит суд отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что постановление мирового судьи было вынесено по истечении срока давности привлечения его к административной ответственности. В постановлении мировым судьей установлено совершение им правонарушения - выезд на полосу встречного движения в нарушение разметки 1.1, в то время как в протоколе об административном правонарушении указано, что он виновен в выезде на полосу встречного движения в нарушение знака 3.20. Считает, что мировой судья вменила ему в вину совершение иного правонарушения. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указан состав совершенного им правонарушения.

В судебном заседании Королев Р.А., поддержав доводы своей жалобы, пояснил суду, что маневр обгона он совершил после действия знака 3.20, что и было установлено мировым судьей, в зоне действия прерывистой дорожной разметки. Считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение Королева Р.А., суд пришел к следующему.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов дела, сотрудник ГИБДД зафиксировал совершение Королевым Р.А. правонарушения 17.11.2010 г. (л.д. 4)

Определением мирового судьи судебного участка №... ... района Нижегородской области от (дата) ходатайство Королева Р.А. о рассмотрении дела по его месту жительства было удовлетворено (л.д. 13).

Мировому судье судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода административный материал в отношении Королева Р.А. поступил 11.01.2011 г. (л.д. 14)

Оспариваемое Королевым Р.А. постановление вынесено мировым судьей (дата) Следовательно, нарушений сроков привлечения к административной ответственности мировым судьей с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ допущено не было.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 17.11.2010 г. около 13 часов 30 минут на ... водитель Королев Р.А. нарушил п. 1.3 ПДД - управляя автомашиной (марка обезличена) гос. номер ..., совершил обгон транспорта с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей было установлено, что водитель Королев Р.А. совершил маневр обгона после действия знака 3.20, что отражено в оспариваемом постановлении (л.д. 78). Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого Королева Р.А., свидетеля С., представленными из ГИБДД схемами расположения дорожных знаков и разметки на ..., и возражений в настоящем судебном заседании также не вызывает.

При этом, мировой судья, установив данное обстоятельство, пришла к выводу о том, что Королевым Р.А. был совершен маневр обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, что также, как она считает, является административным правонарушением и квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Однако нарушение требований разметки 1.1 в вину Королеву Р.А. инспектором ГИБДД не вменялось, протоколом об административном правонарушении не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Отсутствие события административного правонарушений является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а, следовательно, основанием для прекращения производства по делу.

Факт совершения обгона транспорта водителем Королевым Р.А. 17.11.2010 г. около 13 часов 30 минут на ... с выездом на полосу встречного движения в зоне действия разметки 1.1. протоколом об административном правонарушении от 17.11.2010 г. не установлен.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, суд не может признать постановление мирового судьи от (дата) законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода Т. от (дата) о привлечении Королева Р.А. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить.

Водительское удостоверение ... возвратить Королеву Р.А.

Судья -         В.Е. Бондаренко