Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород                                                                        (дата)

Судья Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Бакеев А.С.,

с участием заявителя Вихаревой Е.С.,

заинтересованного лица К.,

при секретаре Силаевой Н.А.,

рассмотрев жалобу Вихаревой Е.С. на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД ... П. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.10.2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

20.10.2010 года постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД ... П. от 20.10.2010 года на основании п.6 ст.25.5, в соответствии со ст.28.9 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении в отношении гр.Вихаревой Е.С. было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным определением должностного лица, заявитель Вихарева Е.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление о прекращении производства по делу от 20.10.2010 года, исключив из него выводы о нарушении ею п.п.8.1,8.5 ПДД РФ и о ее виновности в дорожно-транспортном происшествии, указав в качестве основания прекращения производства по делу, отсутствие в деянии К. события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

        В судебном заседании Вихаревой Е.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, которые ей понятны.

       Заявитель Вихарева Е.С. в ходе судебного разбирательства поддержала доводы, изложенные в жалобе.

          Заинтересованное лицо Кочеткова Н.П., являющаяся вторым участником ДТП также просит изменить постановление должностного лица от 20.10.2010 года.

          Выслушав доводы заявителя Вихаревой Е.С., заинтересованного лица К., проверив материалы административного дела, нахожу постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД ... П. от 20.10.2010 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

            Согласно материалам проверки по факту получения телесных повреждений №... определением от 21.08.2010 года было возбуждено дело об административном правонарушении в котором указано, что в результате ДТП водитель Вихарева Е.С. получила телесные повреждения.

           Как установлено в ходе проверки, 20.08.2010 год в 22 часов на проезжей части ул...., произошло столкновение транспортного средства (марка обезличена) регистрационный номер ... под управлением водителя К. и транспортного средства (марка обезличена) регистрационный номер ... под управлением водителя Вихаревой Е.С.

В соответствии с п.6 ст.24.5 и 29.9 КоАП РФ в случаях прекращения производства по делу об административном правонарушении выносится мотивированное постановление.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в отношении Вихаревой Е.С. должностное лицо инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД ... П. в постановлении от 20.10.2010 года установил, что в действиях водителя Вихаревой Е.С. имеется нарушение п.8.1 и п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Между тем, исходя из положений ст.4.4 и п.6 ч.1 ст.24.5КоАП РФ при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Кроме того, возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении ПДД РФ при прекращении производства по делу, нормами КоАП РФ также не предусмотрена.

Об этом говорится и в постановлении Верховного суда РФ от 27.11.2008г. №10-АД08-2.

При таких обстоятельствах выводы должностного лица, изложенные в постановлении, не соответствуют требованиям закона.

Кроме этого, при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ и административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации, исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года №185.

Таким образом, вынесенное инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД ... П. постановление от 20.10.2010 года подлежит изменению.

С учетом вышеизложенного, требования Вихаревой Е.С. о ее невиновности в дорожно-транспортном происшествии и указание в качестве основания прекращения производства по делу отсутствие в деянии К. события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ не может являться предметом рассмотрения по данному делу в рамках административного производства.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Вихаревой Е.С. удовлетворить частично.

          Постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД ... П. от 20.10.2010 года изменить: исключить указание на нарушения Вихаревой Е.С. п. 8.1 и п.8.5 ПДД РФ, в остальной части указанное постановление оставить без изменения.

           Копию решения для сведения направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Нижнему Новгороду.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в порядке гл. 30 КоАП РФ.

      Судья                                                                                                        Бакеев А.С.