Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород        (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Голубева М.С.,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Голубева М.С., ...,

на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г.Нижнего Новгорода от (дата) о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского района г.Нижнего Новгорода от (дата) Голубев М.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Будучи несогласным с постановлением мирового судьи, Голубев М.С. обратился с жалобой на указанное постановление (л.д.35).

13.04.2012 г. материалы административного дела с жалобой поступили в суд (л.д.36).

В своей жалобе Голубев М.С. указал, что он отказался пройти медицинское освидетельствование, так как сотрудники ГИБДД сказали, что у него наркотическое опьянение и ему лучше не ездить на экспертизу, он к ним прислушался и не поехал на медицинское освидетельствование. Считает, что его незаконно привлекли к административной ответственности.

В судебном заседании Голубев М.С. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Пояснил, что действительно курил смесь.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.03.2012 г. в 00 часов 45 минут у д. ... г.Нижнего Новгорода Голубев М.С., управляя автомашиной (марка обезличена), регистрационный номер ..., не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.

Данное обстоятельство установлено мировым судьей на основании следующих доказательств:

протокола об административном правонарушении (л.д. 5), при составлении которого Голубев М.С. не указал каких-либо возражений относительно изложенных в нем сведений, пояснил, что с нарушением согласен, покурил смесь, едет по делам, к врачам ехать отказывается, от управления отстранен;

протокола об отстранении от управления транспортным средством, подписанного Голубевым М.С. без каких-либо замечаний, из которого следует, что основанием для его отстранения от управления транспортным средством послужили признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов (л.д. 6). Отстранение проведено в присутствии понятых, поставивших свои подписи без каких-либо замечаний;

акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что пройти освидетельствование Голубев М.С. отказался (л.д. 7);

протокола о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Голубев М.С. пройти медицинское освидетельствование отказывается (л.д. 8);

объяснений понятых Ш. и Г. (л.д. 9-10);

рапорта сотрудника ГИБДД от 01.03.2012г. (л.д. 11).

Собранные по делу и положенные в основу постановления доказательства, исследованы судом при рассмотрении жалобы на постановление. Данные доказательства суд также находит допустимыми, нарушений закона при сборе доказательств, влекущих признание их недопустимыми, суд не усматривает. Совокупность собранных доказательств достаточна для принятия решения о виновности Голубева М.С. в совершении административного правонарушения.

Учитывая тот факт, что Голубев М.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 01.03.2012 г., в котором Голубев М.С. поставил свою подпись в связи с несогласием пройти медицинское освидетельствование, и, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Голубева М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд считает, что доводы жалобы Голубева М.С. о том, что он отказался пройти медицинское освидетельствование, так как сотрудники ГИБДД сказали, что ему лучше не ездить на экспертизу, так как там точно будет установлено наличие опьянения, в связи с чем, считает, что его незаконно привлекли к административной ответственности, направлены на переоценку доказательств и расценивает их как избранную им форму защиты.

При составлении процессуальных документов, Голубев М.С. каких-либо замечаний, либо пояснений относительно того, что его отказ от прохождения медицинского освидетельствования связан с рекомендательным пояснением инспектора ГИБДД, не указал.

По мнению суда, мировым судьей правильно установлены обстоятельства данного административного правонарушения и нарушений порядка и оснований привлечения Голубева М.С. к административной ответственности, влекущих отмену постановления от (дата), не имеется.

Наказание правонарушителю мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ст. 12.26 КоАП РФ и с учетом всех имеющихся данных о личности правонарушителя.

При таких обстоятельствах у суда не имеется каких-либо оснований для отмены оспариваемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 1; 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г.Нижнего Новгорода от (дата) о привлечении Голубева М.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Голубева М.С. - без удовлетворения.

Судья          О.В.Малахова