РЕШЕНИЕ
Город Нижний Новгород (дата)
Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Серов Дмитрий Владимирович (адрес суда: г.Н.Новгород, ул.Бекетова, д.75),
при секретаре М.В.Макаровой,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, И.А.Кузнецова,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Кузнецова Игоря Александровича, (дата) рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,
на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г.Н.Новгорода А. от (дата) о привлечении И.А.Кузнецова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского района г.Нижнего Новгорода от (дата) И.А.Кузнецов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлении транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
11.08.2010г. постановление получено лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Будучи несогласным с постановлением мирового судьи, И.А.Кузнецов 18.08.2010г. обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой на указанное постановление. 25.08.2010г. все материалы дела поступили в Советский районный суд г.Н.Новгорода.
В жалобе И.А.Кузнецов указывает, что отсутствовало событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
И.А.Кузнецов просил постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода от (дата) отменить.
В судебном заседании И.А.Кузнецову разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем взята подписка.
И.А.Кузнецову разъяснено право на заявление ходатайств, а также то, что ходатайства заявляются письменно. И.А.Кузнецов каких-либо ходатайств суду не заявлял.
В судебном заседании И.А.Кузнецов доводы жалобы поддержал полностью, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Суд, исследовав представленные на рассмотрение материалы, выслушав И.А.Кузнецова, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным по следующим обстоятельствам.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Однако, в нарушение приведенной нормы, в данном постановлении не указаны обстоятельства, установленные мировым судьёй при рассмотрении дела.
А именно, в постановлении о привлечении И.А.Кузнецова к административной ответственности не описано событие административного правонарушения, в частности, мировым судьёй не установлено и не описано место, время, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
По мнению суда, рассматривающего жалобу, данное существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, устранить имеющиеся противоречия, принять законное и обоснованное постановление. Кроме того, данное нарушение не позволяет суду, рассматривающему жалобу, проверить верность квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
При рассмотрении жалобы установлено, что мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, и эти нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г.Н.Новгорода от (дата) о привлечении И.А.Кузнецова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Доводы И.А.Кузнецова об отсутствии в его действиях вины судом не рассматривались, поскольку суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления. Данные доводы И.А.Кузнецова будут предметом обсуждения при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Кузнецова Игоря Александровича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г.Н.Новгорода от (дата) о привлечении Кузнецова Игоря Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №... Советского района г.Н.Новгорода.
Настоящее решение может быть обжаловано, либо опротестовано в Нижегородский областной суд в порядке и с соблюдением требований, установленных ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Д.В.Серов