№ 12-187/10 РЕШЕНИЕ
(дата) Судья Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Афанасьева Т.Е., рассмотрев административный материал по жалобе
Головина А.В. на постановление от (дата) мирового судьи судебного участка №... Советского района г.Нижнего Новгорода о привлечении к административной ответственности за нарушение ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Головин А.В. направил в суд жалобу на постановление от (дата) мирового судьи судебного участка №... Советского района г.Нижнего Новгорода о привлечении к административной ответственности за нарушение ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В обоснование жалобы указал, что не согласен с указанным постановлением, поскольку вменяемое ему правонарушение не совершал, доказательств этого в материалах дела не представлено. Все сомнения должны трактоваться в его пользу.
Головин А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Суду пояснил, что на месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, находился сотрудник ГИБДД с целью регулирования дорожного движения. Головин А.В. пояснил, что не понял жеста сотрудника ГИБДД, расценил его как «разрешающий движение». Он сам примерно разделил проезжую часть на три полосы и полагает, что не ехал по встречной полосе.
С вменяемым ему правонарушением он не согласен, поскольку не нарушал, по его мнению, правил дорожного движения.
Головину А.В. разъяснены его соответствующие права и обязанности.Выслушав Головина А.В., изучив материалы дела, суд не находит подлежащим отмене вынесенное мировым судьей постановление по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе (п.4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от 16.06.2010г. №... в 10 час.00 мин. Головин А.В., управляя автомобилем около дома ... ... съезд в г.Нижнем Новгороде нарушил требование знака 3.20 «Обгон запрещен», осуществил обгон транспортных средств, двигающихся в попутном направлении с выездом на полосу встречного движения. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ.
Постановлением мирового судьи от (дата) Головин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для движения во встречном направлении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕм от 24 октября 2006 г. N 18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) разъясняет:
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Факт совершения Головиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении рапортом инспектора ДПС ГИБДД, оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, схемой места нарушения, с которой Головин А.В. был ознакомлен и согласен.
Постановление о привлечении Головина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Головину А.В. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Головина А.В., изложенные в судебном заседании, что схема места нарушения была иная, чем в материалах дела, не нашли объективного подтверждения.
Следовательно, совершенное административное правонарушение квалифицировано мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 -30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ :
Постановление от (дата) мирового судьи судебного участка №... Советского района г.Нижнего Новгорода о привлечении Головина А.В. к административной ответственности за нарушение ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Головина А.В. - без удовлетворения.
Судья Т.Е.Афанасьева