Р Е Ш Е Н И Е

Г. Нижний Новгород                                                (дата)

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Синайко Е.А.,

При секретаре Наумовой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ананьина А.С. на постановление, вынесенное (дата) мировым судьей судебного участка №... Советского района г. Н. Новгорода,

У С Т А Н О В И Л :

(дата) мировым судьей судебного участка №... Советского района г. Н. Новгорода Ананьин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с указанным судебным решением, Ананьин А.С. принес жалобу, в которой просит постановление от (дата) отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование своих доводов Ананьин А.С. указал следующее.

Полагает, что при принятии решения судом первой инстанции нарушено требование КоАП РФ о полном и всестороннем рассмотрении дела. По его мнению, решение о его виновности принято на основании недопустимых доказательствах, которые составлены с нарушением требований процессуальных норм КоАП РФ.

В судебное заседание Ананьин А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично телефонограммой. Представил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду его служебной занятости.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом достоверно установлено, что Ананьин А.С. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела (дата) телефонограммой (то есть, за 5 дней до судебного заседания).

Данный вывод суд основывает не только исходя из сведений телефонограммы, переданной Ананьину, но и текста ходатайства Ананьина А.С. об отложении дела.

Вместе с тем, факт служебной занятости Ананьина А.С. в связи с исполнением им своих производственных функций не свидетельствует о невозможности его участия в данном судебном заседании. При таких данных суд полагает ходатайство Ананьина А.С. об отложении дела не подлежащим удовлетворению в силу необоснованности.

При принятии данного решения суд руководствуется, в том числе, положениями КоАП РФ о сроках рассмотрения административных дел.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ настоящее административное дело подлежит рассмотрению в отсутствии Ананьина А.С.

Должностное лицо, составившее протокол, а также прокурор Советского района г. Н. Новгорода в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 22.07.2010 года в 03 часа 55 минут Ананьин А.С., управляя транспортным средством (марка обезличена) №..., отказался от законного требования сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протокола судебного заседания от (дата) и текста постановления от (дата), административное дело судом первой инстанции рассмотрено (дата) в 11 часов 00 минут в отсутствии Ананьина А.С. (л.д.14,15-16)

Вместе с тем, на листе дела 17 имеется уведомление о вручении, из текста которого следует, что судебная повестка о вызове Ананьина А.С. в судебное заседание в указанное время вручена ему лишь (дата).

В мировой суд эти сведения, согласно почтовому штемпелю, поступили (дата).

При таких обстоятельствах суд второй инстанции приходит к выводу о том, что Ананьин А.С., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в нарушении требований ст. 25.1 КоАП РФ, не извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, был лишен возможности довести до суда свою позицию по обстоятельствам административного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

При рассмотрении дела мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требования КоАП РФ, выразившиеся в нарушении требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, что привело к нарушению прав Ананьина на судебную защиту, связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, жалоба заявителя в этой части - удовлетворению.

Указанные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, с учетом того обстоятельства, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, настоящее административное дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Суд не дает оценки имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку дело направлено на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                      Р Е Ш И Л :

Жалобу Ананьина А.С. удовлетворить частично.

Постановление, вынесенное (дата) мировым судьей судебного участка №... Советского района г. Н. Новгорода, которым Ананьин А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев ОТМЕНИТЬ, административное дело направить на новое рассмотрение в судебный участок №... Советского района г. Н. Новгорода.

В остальной части жалобу оставить без удовлетворения.

Федеральный судья                                                            Синайко Е.А.