№ 12-253/10 РЕШЕНИЕ
(дата) Советский райсуд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Афанасьевой Т.Е., ПРИ СЕКРЕТАРЕ Герасимовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Антоновой Е.В. на постановление от (дата) мирового судьи судебного участка № ... Советского района г.Нижнего Новгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Советского района г.Нижнего Новгорода, о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев за нарушение ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антонова Е. В. направила в суд жалобу на постановление от (дата) мирового судьи судебного участка № ... Советского района г.Нижнего Новгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Советского района г.Нижнего Новгорода, о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев за нарушение ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № ... Советского района г.Нижнего Новгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Советского района г.Нижнего Новгорода, от (дата) Антонова Е. В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев на основании протокола №... об административном правонарушении от 11.08.2010г. за то, что 11.08.2010г. в 14 часов 25 минут, управляя автомобилем, выехала на полосу встречного движения и двигалась по ней навстречу основному потоку транспортных средств.
Участвующим в деле лицам разъяснены их соответствующие права и обязанности.
В судебном заседании Антонова Е. В., ее защитник Кушнер Б.А. (по доверенности) поддержали доводы жалобы.
Суду Антонова Е.В. и ее защитник пояснили, что Антонова Е.В. совершила данный выезд неумышленно. Она не видела знаков дорожного движения, запрещающих ей движение, поскольку знаки были вывешены с нарушением ГОСТа, в связи с этим она не могла их увидеть. Мировым судьей при определении размера наказания не учтены данные личности правонарушителя, а именно то, что у нее двое несовершеннолетних детей, которых ей необходимо отвозить в учебные заведения, то, что она не привлекалась ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении №... от 11.08.2010г. в 14 часов 25 минут, Антонова Е.В., управляя автомобилем, выехала на полосу встречного движения и двигалась по ней навстречу основному потоку транспортных средств на дороге с круговым движением во встречном направлении, чем нарушила требования п.1.3 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи от (дата) Антонова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 октября 2006 г. N 18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) разъясняет:
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев ( ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ).
Факт совершения Антоновой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, совершенное административное правонарушение квалифицировано мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
Постановление о привлечении Антоновой Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Антоновой Е.В. в размере 5 месяцев лишения права управления транспортными средствами, однако, суд полагает возможным с учетом характеристики личности правонарушителя снизить размер наказания в пределах санкции до 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Доводы Антоновой Е.В. о том, что на указанном участке дороги дорожные знаки не видны, т.к. установлены с нарушением ГОСТа, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются представленными материалами (схемой места совершения правонарушения), из которых следует, что дорожные знаки доступны для обозрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 -30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от (дата) мирового судьи судебного участка № ... Советского района г.Нижнего Новгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Советского района г.Нижнего Новгорода, о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ изменить.
Назначить Антоновой Е.В. административное наказание за нарушение ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В остальной части жалобу Антоновой Е.В. оставить без удовлетворения.
Судья Т.Е.Афанасьева