Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Нижний Новгород (дата)
Судья Советского районного суда Бакеев А.С.,
с участием заявителя Екимова А.И.,
его представителя - адвоката Короткова А.А., представившего удостоверение №... ордер №...,
при секретаре Силаевой Н.А.,
рассмотрев жалобу Екимова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода от (дата),
У С Т А Н О В И Л:
(дата) постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода Екимов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.
В своей жалобе Екимов А.И. просит отменить постановление мирового судьи от (дата), считая его не законным и не обоснованным, так как неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Суд не принял во внимание и критически отнесся к показаниям незаинтересованного свидетеля А.
В судебном заседании, назначенном на (дата), Екимову А.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, которые ему понятны. Екимов А.И. и его представитель адвокат Коротков А.А. подтвердили доводы жалобы заявителя.
Екимов А.И. в частности пояснил, что он, являясь участником дорожного движения 14.09.10г. управляя автомобилем на ..., четко выполнил указание регулировщика, который своим жестом показывал, что разрешен выезд на полосу встречного движения и открыто реверсивное движение по .... Кроме него, данный маневр совершило большое количество автомобилей. Через несколько метров его остановил другой сотрудник ГИБДД и обвинил его в нарушении ПДД. При этом сотрудники ГИБДД очень быстро оформили документы, что физически невозможно. Ему была представлена схема места совершения административного правонарушения и протокол об административном правонарушении, которые по его мнению уже были заполнены и в документы были внесены только его данные. В протоколе об административном правонарушении была допущена ошибка в указании даты его составления, на что он обратил внимание сотрудников ГИБДД, которые в свою очередь вырвали из его рук протокол об административном правонарушении и исправили дату. В схеме места совершения административного правонарушения и протоколе об административном правонарушении он выразил свое не согласие, однако сотрудник ГИБДД заявил, что «я ничего не докажу».
В судебном заседании была допрошена свидетель А., которая пояснила, что она находилась в автомашине такси, которой управлял Екимов А.И. Ранее данного гражданина, она не знала. 14.09.2010 года при выезде с пл.... на ... к мосту, она увидела, как регулировщик сотрудник ГИБДД показал жестом, что выезд на полосу встречного движения разрешен и водитель такси включив поворотник, выехал на встречную полосу, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. На данную полосу движения, выполняя требования регулировщика, также выехало большое количество автомашин. Екимов А.И. вышел из машины и направился к сотрудникам ГАИ. Однако практически сразу вернулся и сообщил ей, что не согласен с действиями сотрудников ГИБДД и будет разбираться, в связи с чем, ей пришлось воспользоваться услугами другой службы такси.
Проверив доводы жалобы Екимова А.И. и материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела». «Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».
В соответствии со ст. 1.5 ч. 3 КоАП РФ «Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность».
Мировым судьей при привлечении к административной ответственности Екимова А.И. была сделана ссылка на документы, составленные сотрудниками ГИБДД, к показаниям Екимова А.И. и свидетеля А. мировой судья отнеслась критически.
Однако, как установлено судом, свидетель А. является не заинтересованным лицом в исходе дела, ранее Екимова А.И. не знала, что свидетельствуют о достоверности ее показаний, данных в судебном заседании. Кроме этого, заслуживает внимание утверждение Екимова А.И. о том, что схема совершения административного правонарушения была составлена заранее, о чем на данном документе имеется собственноручная запись Екимова А.И. «схема нарисована заранее, с ней не согласен». Также в указанной схеме и протоколе об административном правонарушении имеется исправление даты составления данных документов, что косвенно указывает на искренность показаний Екимова А.И., утверждавшего, что после сделанного замечания сотрудник ГИБДД вырвал у него из рук составленный протокол об административном правонарушении и внес исправления.
При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашел бесспорного подтверждения факт совершения Екимовым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ. В с соответствии со ст. 1.5. ч. 4 КоАП РФ «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».
На основании изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Екимова А.И. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского района г. Нижнего Новгорода, которым Екимов А.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 04 месяца ОТМЕНИТЬ, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Екимова А.И. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья А. С. Бакеев