ПРИГОВОР Дело №1-81-2010 Именем Российской Федерации п. Кшенский «25» ноября 2010 года Судья Советского районного суда Курской области Юров В.В. с участием государственного обвинителя - прокурора Советского района Курской области Белкина Р.Е., подсудимой Шараповой Л.С., защитника Смотровой Т.А., представившей удостоверение №421 и ордер №119643, при секретаре Гусевой Е.А., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шараповой Л.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в селе <адрес>, фактически проживающей без регистрации по месту жительства в деревне <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, состоящей в браке, имеющей на иждивении четырех малолетних детей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шарапова Л.С. совершила открытое хищение чужого имущества. Как следует из обвинительного акта, преступление было совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в х часов Шарапова Л.С., проходя по <адрес> <адрес>, увидела забор, выполненный из металлических труб, огораживающий земельный участок, принадлежащий Якобсон В.В., и решила тайно похитить часть металлических труб. Взяв принадлежащие Якобсон металлические трубы, она поочередно вынесла их к грунтовой дороге села Л., намереваясь перевезти похищенное в пункт приема металла. По прибытии вызванного Шараповой грузового такси она, продолжая свои преступные действия, стала грузить похищенные ею металлические трубы в кузов автомашины. В это время Шарапова была застигнута М., который, сознавая, что Шарапова совершает хищение принадлежащих Якобсон металлических труб, потребовал, чтобы Шарапова вернула похищенное на место. Шарапова, игнорируя законные требования М., продолжила грузить в кузов автомашины похищенные ею металлические трубы общим весом х кг. стоимостью х. рубля, а затем скрылась с похищенным с места преступления. Похищенные трубы Шарапова сдала занимающемуся скупкой металла Х. Впоследствии похищенные трубы были добровольны выданы Х. сотрудникам милиции и возвращены законному владельцу Якобсон В.В. Действия Шараповой Л.С. квалифицированы в обвинительном акте по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Шараповой Л.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, а также потерпевший Якобсон В.В. выразили согласие с ходатайством Шараповой. В судебном заседании Шарапова Л.С. поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство было заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с защитником. Обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Ходатайство Шараповой было поддержано ее защитником Смотровой Т.А. От государственного обвинителя и потерпевшего Якобсон возражений против ходатайства Шараповой не поступило. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Шарапова, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Шараповой суд считает необходимым квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку, хотя Шарапова первоначально и совершала хищение металлических труб тайно, но в ходе совершения кражи ее действия были обнаружены М., понимавшим противоправный характер ее действий и требовавшим прекратить эти действия. Однако Шарапова, сознавая это, продолжала совершать незаконное изъятие имущества и удержала его у себя. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Шараповой, суд учитывает, что совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести. По месту жительства Шарапова характеризуется удовлетворительно (л.д.50), состоит в браке, имеет четырех малолетних детей (л.д.58-61), проживает с семьей (л.д.50), преступление совершила впервые. В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела в отношении нее, Шарапова сообщила работнику милиции об обстоятельствах совершения ею хищения, когда эти обстоятельства еще не были достоверно известны правоохранительным органам (л.д.11). Суд полагает, что объяснения Шараповой от ДД.ММ.ГГГГ отвечают положениям ст.142 УПК РФ и могут быть расценены как явка с повинной по указанному преступлению, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Смягчающими обстоятельствами суд признает также наличие у Шараповой четырех малолетних детей (л.д.55) и то обстоятельство, что своими правдивыми показаниями в ходе предварительного следствия Шарапова способствовала розыску похищенного имущества и возмещению ущерба потерпевшему (л.д.53). Суд учитывает также размер хищения, не являющийся значительным, факт полного возмещения ущерба потерпевшему, осознание Шараповой своей вины и ее чистосердечное раскаяние в содеянном. Суд считает, чтосовокупность смягчающих обстоятельств,поведение Шараповой после совершения преступления, ее чистосердечное раскаяние, размер хищения, не являющийся значительным, и отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Признавая перечисленные обстоятельства исключительными, суд считает возможным применить при назначении наказания Шараповой правила ч.1 ст.161 УК РФ, а именно наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения правил ст.73 УК РФ при назначении наказания Шараповой по делу не имеется. Процессуальные издержки в сумме х рублей х копеек, подлежащие выплате адвокату Смотровой Т.А. за оказание юридической помощи подсудимой Шараповой, участвовавшей в судопроизводстве по назначению, и не подлежащие в соответствии с ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Шарапову Л.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ - обязательные работы на срок сто часов. Процессуальные издержки: х рублей х копеек, выплачиваемые адвокату Смотровой Т.А. за оказание юридической помощи подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.