Дело № 2-226/2010г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Кшенский «8» октября 2010 г. Советский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Калуцких Р.Г. при секретаре Мазаловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерина О.С. к ..... «Советский район» ..... о признании права собственности на земельную долю, УСТАНОВИЛ: Ерина О.С., обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю, указав в обоснование своих требований, что ранее она постоянно проживала на территории администрации Советского сельсовета ....., работала в колхозе ......), имела право на получение земельной доли в порядке приватизации и была включена в список на получение земельной доли, представленный на утверждение в администрацию ...... Размер земельного пая составляет .... га. Все работу по данному вопросу проводили работники бухгалтерии. Так как свидетельство о праве собственности на землю никуда не требовалось, за его получением в правление колхоза не обращалась. В настоящее инвесторы заключают договора аренды с собственниками земельных долей и она также решил заключить договор аренды, для чего обратилась в межрайонный территориальный отдел .... Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по ....., при этом выяснилось, что в списках поданных хозяйством и утвержденных постановлением главы администрации района от ...... .... она значится под номером ...., а книге регистрации о выдаче свидетельств на право собственности на землю она не числится и свидетельство на право собственности на землю ей не выписывалось. Получить свидетельство на право собственности на землю не представляется возможным, так как земельный комитет выдававший свидетельство на право собственности на землю упразднен. В этой связи Ерина О.С. просит суд признать за ней право собственности на земельную долю в размере .... га расположенную в ...... ...... Ерина О.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, приведя доводы, изложенные в заявлении. Представитель ответчика - ..... «Советский район» ..... Толубаева Ю.В., исковые требования Ерина О.С. признала, пояснив, что не против признания за Ерина О.С. права собственности на земельную долю в размере .... га расположенную в ...... ...... Представитель третьего лица - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... Голощапов С.И. не возражал, против признания за Ерина О.С. права собственности на земельную долю в размере .... га расположенную в ......» ....., пояснив, что Ерина О.С. имела право на получение земельной доли в ...... ...... В списках ...... поданных хозяйством и утвержденных постановлением Главы администрации ..... от ...... ...., Ерина О.С. значится за ..... Свидетельство на право собственности на землю на имя Ерина О.С. не выписывалось. Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, суд считает требование Ерина О.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В судебном заседании установлено что, право собственности на спорную земельную долю - на земельный пай в размере .... га расположенный в ...... ....., подтверждается, объяснениями представителя третьего лица, а также представленными Ерина О.С. документами. Ерина О.С., в девичестве Мартынова /л.д.4-8/ родилась и проживала на территории Советского сельсовета ..... до .... года включительно, что подтверждается справкой Администрации Советского сельсовета ..... /л.д.9/. Согласно архивной справки истица действительно работал в колхозе «имени Ленина» /л.д.10/, данное хозяйство было переименовано в ...... позднее ...... /л.д.21/. В списках ......, поданных хозяйством и утвержденных постановлением Главы администрации ..... от ...... ...., Ерина О.С. (в девичестве Мартынова) значится за .... /л.д.23/. В книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю Советского комитета по земельным ресурсам и землеустройству по ......», Ерина О.С. не значится /л.д.12/. В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации за истицей земельного пая /л.д.24/. Таким образом, суд считает установленным, что право собственности на земельную долю в сельскохозяйственном производственном кооперативе «имени Ленина» ..... принадлежит Ерина О.С.. На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требование Ерина О.С. о признании за ней права собственности на земельную долю - на земельный пай в размере .... га расположенный в ...... ...... Истец Ерина О.С. отказалась от возмещения ей ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченной государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Ерина О.С., ...... года рождения, уроженкой дер. Большая ..... право собственности на земельную долю площадью ...., расположенную в землях сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственного производственного кооператива ......» ...... Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в десятидневный срок с момента принятия решения в окончательной форме. Судья /Р.Г. Калуцких/