Дело № 2-227/2010г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский «7» октября 2010г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Калуцких Р.Г.,

при секретаре Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волков А.В. к Допофису Щигровского ОСБ .... о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.В. обратился в суд с иском к Допофису Щигровского ОСБ .... о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что, он является наследником по закону после смерти брата - Волков Н.В., умершего ......., и проживавшего до смерти в ........ Родители Волков Н.В. умерли. Волков Н.В. женат не был, детей не имел.

......., Волков А.В. стало известно об открытии наследственного имущества в виде денежных вкладов, хранящихся в Допофисе Щигровского ОСБ ..../....... на имя брата и земельного пая площадью 8,5 га, расположенного в <данные изъяты>» ........

Обратился в Советский районный суд ....... с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на вышеуказанное наследственное имущество. Решением Советского районного суда от ....... исковые требования были удовлетворены и признано право собственности на земельную долю и денежные вклады. При обращении в Допофис Щигровского ОСБ ..../....... выяснилось, что в сберегательной книжке по вкладу .... указано имя брата как Волков Н.В.», а в базе данных банка указано его имя неверно как «Анатолий» и сбербанком отказано в выдаче вклада и компенсации по вкладу, в связи с чем, было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество.

Волков А.В. просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на денежный вклад ...., хранящийся в дополнительном офисе Щигровского ОСБ ...., принадлежащий Волков Н.В., умершему ........

Истец Волков А.В. в судебное заседание не явился и согласно заявления поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме и просит суд рассмотреть дело в его отсутствии /л.д.25/.

Представитель истца Крутоверцева А.Н., в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - заведующий дополнительным офисом .... Щигровского отделения .... Сбербанка России ОАО Колодяжный В.А., в судебное заседание не явился и, согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме /л.д.26/.

Представитель третьего лица -....... Волжина Н.В. в судебном заседании пояснила, что Волков Н.В. постоянно и на день смерти проживал в ........

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным удовлетворить требования Волков А.В. о признании права собственности на наследственное имущество по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

В судебном заседании установлено, что: Волков Н.В. умер ......., что подтверждается свидетельством о его смерти /л.д.7/. Волков Н.В. и истец Волков А.В. являются родными братьями /л.д.4-6/.

Решением Советского районного суда от ....... Волков А.В., признан наследником части имущества, оставшегося после смерти Волков Н.В. /л.д. /.

Согласно положениям п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доводы истца Волков А.В., изложенные в его исковом заявлении о том, что право собственности на денежный вклад ...., хранящийся в дополнительном офисе Щигровского ОСБ ...., подтверждаются, представленными Волков А.В. документами. Лицевой счет .... открыт на имя Волков Н.В. в сберегательной кассе .... в ....... /л.д.10/. Согласно справки Дополнительного офиса .... Щигровского отделения .... Сбербанка России ОАО от ....... в базе не были правильно указаны ФИО клиента, вместо Волков Н.В. в базе числится Волков А.В., счет .... был не внесен в ответ и не вошел в решение суда, по данному счету не может быть выплачена компенсация /л.д.11/. В судебном заседании установлено, что в базе данных Дополнительного офиса .... Щигровского отделения .... Сбербанка России ОАО по лицевому счету .... неверно указанное ФИО клиента и Волков Н.В. указан как Волков А.В..

Согласно ответа на запрос в Дополнительный офис .... Щигровского отделения .... Сбербанка России ОАО от ......., по лицевому счету .... на имя Волкову Н.И, ....... рождения, умершего ......., по состоянию на ........ в ДО .... Щигровского отделения .... имелась сумму .... рублей и данный счет подлежит компенсации /л.д.26/, следовательно данный денежный вклад является частью наследственной массы.

Таким образом, суд считает установленным, что право собственности на денежный вклад по лицевому счету ...., хранящийся в дополнительном офисе .... Щигровского отделения .... Сбербанка России ОАО, принадлежал умершему ......., Волкову Н.И.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требование Волков А.В. о признании за ним права собственности на наследственное имущество - денежный вклад, по лицевому счету .... хранящийся в дополнительном офисе .... Щигровского отделения .... ОАО Сбербанк России, принадлежавший умершему Волков Н.В.

Истец отказался от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченной государственной пошлины /л.д.25/.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Волков А.В., ....... года рождения, уроженцем деревни ....... право собственности на наследственное имущество - денежный вклад по лицевому счету ...., хранящийся в дополнительном офисе .... Щигровского отделения .... Сбербанка России ОАО принадлежащий Волков Н.В., умершему ........

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в десятидневный срок.

Судья     /Р.Г. Калуцких/