РЕШЕНИЕ Дело №2-224/2010 Именем Российской Федерации п. Кшенский «2» ноября 2010 года Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В. при секретаре Гусевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полынкова В.С. к <адрес> «С. район» <адрес> и Дмитриевой Н.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Полынков В.С. обратился в суд с иском, указав, что его отец П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал на территории Советской сельской администрации и работал в сельскохозяйственном кооперативе «Л.». На собрании уполномоченных членов колхоза было принято решение об установлении размера земельного пая сельскохозяйственных угодий по конкретным лицам согласно списка. Его отец был внесен в списки пайщиков под №№ размер его земельной доли составил 6,0 га. О существовании указанного наследственного имущества ему стало известно в августе ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому он в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав. Нотариусом ему было рекомендовано обратиться в суд по причине отсутствия свидетельства на право собственности на землю, которое было получено, но утрачено отцом при неизвестных обстоятельствах. В книге регистрации и выдаче свидетельств на право собственности на землю его отец значится под № №. После смерти отца земельная доля должна перейти к нему как к наследнику. В настоящее время он желает зарегистрировать свое право собственности на землю, чтобы иметь возможность распоряжаться ею по своему усмотрению. Полынков В.С. требует восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на наследственное имущество - земельную долю площадью 6,0 га в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Л.» <адрес>. В судебном заседании истец Полынков В.С. поддержал заявленные требования, приведя доводы, изложенные в заявлении, и дополнительно пояснив, что других наследников, кроме него и Дмитриевой Н.С., после смерти отца не имеется. Срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, поскольку он не знал о существовании указанного наследственного имущества. Другого наследственного имущества после смерти отца не осталось, поэтому он не принимал мер к принятию наследства в установленные законом сроки. Представитель ответчика - муниципального района «С. район» <адрес> Толубаева Ю.В. исковые требования Полынкова признала, пояснив, что причину пропуска Полынковым срока для принятия наследства следует признать уважительной. Ответчик Дмитриева Н.С. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении суду указала, что она исковое требование признает полностью, собственных требований на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, не заявляет. Третье лицо - Советский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> своего представителя в суд не направил, из заявления представителя третьего лица следует, что третье лицо не возражает против заявленных требований. Суд считает возможным удовлетворить требование Полынкова В.С. о восстановлении срока для принятия наследства по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ суд по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам. Из объяснений Полынкова следует, что причиной пропуска срока для принятия наследства явилось его незнание о существовании наследственного имущества в виде земельной доли. Признавая причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование. Суд также считает необходимым признать право собственности Полынкова В.С. в порядке наследования на земельную долю, принадлежавшую П. ., по следующим основаниям. Доводы Полынкова В.С. о том, что право собственности на спорную земельную долю принадлежало умершему П. подтверждаются как объяснениями истца в суде, так и представленными Полынковым и третьим лицом документами. Из представленных в суд третьим лицом списков собственников земельных долей следует, что в списках, составленных сельскохозяйственным предприятием, П. . числится под номером №, в списках указаныфамилия, имя и отчество собственника земельной доли - «П.С. Д. », дата его рождения - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные - №, № место жительства - деревня С. , и указанные данные совпадают с фамилией, именем, отчеством, годом рождения П. указанными в свидетельстве о его смерти, а также с серией и номером паспорта, местом жительства лица, данные которого вписаны в заявление П. о выдаче паспорта гражданина РФ. Выпиской из постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении поступивших списков собственников земельных долей по сельскохозяйственным предприятиям района и выдаче свидетельств на право собственности на землю» подтверждается, что данным постановлением были утверждены списки собственников земельных долей СПК «Л. » в количестве 805 человек. В книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю указано, что свидетельство на право собственности на землю серии №, №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано П. на земельную долю площадью 6,0 га. Из информации Советского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что П. за регистрацией права собственности, сделок не обращался, и поэтому ни право собственности, ни сделки на объекты недвижимого имущества за ним не зарегистрированы. На основании изложенного суд считает установленным, что право собственности на земельную долю в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Л. » <адрес> принадлежало умершему П. . В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Свидетельством о рождении истца подтверждается, что его отцом является П.С.Д. (л.д.19). Факт смерти П. . подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.25). Справками администрации Советского сельсовета <адрес> подтверждается, что П. действительно постоянно и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в деревне <адрес>, наследниками после его смерти являются его дети Дмитриева Н.С. и Полынков В.С., после его смерти не имеется наследственного имущества, кроме земельной доли (л.д.16, 23,24). Из информации нотариуса Советского нотариального округа <адрес> следует, что после смерти П. наследственного дела не имеется. На основании изложенного суд считает необходимым заявленное требование удовлетворить и признать за Полынковым В.С. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, принадлежавшую умершему П. Истец Полынков В.С. отказался от возмещения ему ответчиками в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченной государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Полынкову В.С. срок для принятия наследства после смерти отца П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Полынковым В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем деревни <адрес>, право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения размером 6,0 га, находящуюся в составе общей долевой собственности в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Л. » <адрес> и принадлежавшую умершему ДД.ММ.ГГГГ П. на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в десятидневный срок. Председательствующий: (В.В.Юров)