РЕШЕНИЕ Дело №2-240/2010 Именем Российской Федерации п. Кшенский «25» ноября 2010 года Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В. с участием прокурора Советского района Курской области Белкина Р.Е., при секретаре Гусевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «У.» об обязании провести аттестацию рабочих мест, УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности ООО «У.». В результате проверки соблюдения законодательства, регламентирующего право граждан на обеспечение безопасных условий труда в ООО «У.», установлено, что согласно штатного расписания в ООО «У.» имеется шесть рабочих мест, в нарушение требований ст.ст.22,212 ТК РФ ответчиком не аттестованы имеющиеся рабочие места по профессиям, отсутствует сертификат соответствия работ по охране труда. Невыполнение администрацией ООО «У.» требований трудового законодательства об аттестации рабочих мест, о проведении сертификации работ по охране труда приводит к нарушению гарантированных Конституцией РФ прав каждого гражданина на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, и может привести к возникновению аварийных ситуаций и несчастным случаям на производстве. Без проведения аттестации рабочих мест невозможно не только надлежащим образом обеспечить безопасные условия труда и охрану труда работников на предприятии, но и оплату труда. Бездействием администрации ООО «У.» (не проведением аттестации рабочих мест) нарушаются гарантированные Конституцией РФ права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены и на справедливую оплату труда. Прокурор требует обязать ООО «У.» провести аттестацию имеющихся согласно штатного расписания рабочих мест с последующей сертификацией в течение последующих шести месяцев. В судебном заседании прокурор <адрес> Белкин Р.Е. поддержал заявленные требования, приведя доводы, изложенные в заявлении. Представитель ответчика - ООО «У.» Клыкова Н.А. признала исковые требования в полном объеме, пояснив, что администрация ООО «У.» не знала о том, что действующим законодательством предусмотрена обязательная аттестация рабочих мест, и просила возложить на ООО «У.» обязанность провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией в течение не менее шести месяцев, так как проведение аттестации связано не только с не предусмотренными финансовыми расходами, но и с необходимостью проведения ряда организационных мероприятий, связанных с аттестацией рабочих мест и последующей сертификацией. Третье лицо - Государственная инспекция труда по <адрес> своего представителя в суд не направила, из заявления представителя третьего лица суду следует, что третье лицо не возражает против требования прокурора. Суд считает исковое требование прокурора <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте, организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты, проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В соответствии с п.1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 августа 2007 года №569 «Об утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Из штатного расписания ООО «У.» следует, что количество штанных единиц ООО «У.» составляет 6 единиц (л.д.6). Из справки ООО «У.» следует, что количество работников ООО «У.» согласно штатного расписания составляет 6 человек. Приведенными нормативными актами установлено, что обязанностью Общества с ограниченной ответственностью «У.» является аттестация имеющихся согласно штатного расписания рабочих мест с последующей сертификацией. Из искового заявления прокурора, объяснений представителя ответчика следует, что в нарушение установленных требований закона ООО «У.» не провело аттестацию имеющихся согласно штатного расписания рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда, что является невыполнением обязанностей работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда и влечет нарушение прав работников на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда. На основании изложенного суд считает необходимым обязать Общество с ограниченной ответственностью «У.» провести аттестацию имеющихся согласно штатного расписания рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Учитывая требование прокурора <адрес>, а также мнение представителя ответчика, суд считает необходимым предоставить ООО «У.» срок для проведения аттестации рабочих мест и последующей сертификации организации работ по охране труда до ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 103 ГПК РФ с Общества с ограниченной ответственностью «У. надлежит взыскать государственную пошлину в размере Х. рублей в федеральный бюджет. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Общество с ограниченной ответственностью «У.» провести аттестацию имеющихся согласно штатного расписания рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «У.» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере х рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в десятидневный срок. Председательствующий: (В.В.Юров)