Дело №2-265/2010 г Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате с помощью компьютера РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Кшенский Советского района Курской области 17 декабря 2010 года Советский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Мазаловой Т.М., при секретаре Пыхтиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анчакова А.Д. к Кручинина Т.Д, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю УСТАНОВИЛ: Анчакова А.Д. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, оставшуюся после смерти Полднева П.М., умершей ...... Указывая в обоснование заявленных требований о том, что является наследником по закону в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Полднева П.М., проживавшей на день смерти по адресу: ..... ...... Полднева П.М. как пенсионер хозяйства АОЗТ «.....» (СПК «.....») ..... имела право при его реорганизации на получение земельной доли (земельного пая) в порядке приватизации площадью ..... га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности АОЗТ «.....» (СПК «.....») ...... В соответствии со списками собственников земельных долей, поданными хозяйством и утвержденными Постановлением Главы Администрации ..... от ..... ....., Полднева П.М. в качестве собственника земельной доли значится под №...... Ссылаясь на то, что в ..... стало известно о существовании земельной доли на имя Полднева П.М., в связи с чем решила оформить наследственные права на данное наследственное имущество. Однако, выяснилось, что Свидетельство на право собственности на землю не выписывалось, и во внесудебном порядке вступить в наследственные права на земельную долю не представляется возможным; орган, занимавшийся выдачей, регистрацией Свидетельств на право собственности на землю, упразднен. Помимо этого пропущен срок для принятия наследства ввиду незнания о наличии указанного наследственного имущества. В связи с чем просит суд восстановить срок для принятия наследства, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, признав принявшей наследство, признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью ..... га, месторасположение: ..... .....», оставшуюся после смерти Полднева П.М. Истица Анчакова А.Д. поддержала заявленные исковые требования, приведя в обоснование те же доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, признав принявшей наследство, признать право собственности в порядке наследования по закону по праву представления на земельную долю площадью ....., месторасположение: ..... ..... СПК «.....», оставшуюся после смерти Полднева П.М. ввиду смерти матери Полдневой А.М. Ответчик Кручинина Т.Д, не возражала против удовлетворения заявленных требований, признав исковые требования. Пояснив, что на земельную долю, оставшуюся после смерти Полднева П.М., не претендует. Представитель третьего лица, Муниципального района «.....» ....., Толубаева Ю.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснив, что Полднева П.М. как пенсионер АОЗТ «.....» (СПК «.....») ....., постоянно проживавшая на территории ....., имела право при реорганизации хозяйства на получение земельной доли (земельного пая). В связи с чем в списках, поданных АОЗТ «.....» (СПК «.....») ..... в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству ....., утвержденных Постановлением Главе Администрации ... администрации района от ..... ..... числится под №..... Однако, Свидетельство на право собственности на земельную долю на имя Полднева П.М. оказалось не выписанным ввиду ее смерти на момент выдачи Свидетельства на право собственности на землю.В связи с чем во внесудебном порядке вступление Анчакова А.Д. в наследственные права после смерти Полднева П.М. в отношении земельной доли, не представляется возможным. О существовании наследственного имущества Анчакова А.Д. стало известно в ....., в связи с чем последняя не смогла в установленный законом срок вступить в наследственные права после смерти Полднева П.М. Представитель третьего лица, Советского Отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Голощапов С.И. не возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснив, Полднева П.М. как пенсионер АОЗТ «.....» (СПК «.....») ....., постоянно проживавшая на территории ....., имела право при реорганизации хозяйства на получение земельной доли (земельного пая). В связи с чем в списках, поданных АОЗТ «им...... ..... в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству ....., утвержденных Постановлением Главе Администрации ... администрации района от ..... ..... числится под №...... Однако, Свидетельство на право собственности на земельную долю на имя Полднева П.М. оказалось не выписанным ввиду ее смерти на момент выдачи Свидетельства на право собственности на землю.О существовании наследственного имущества Анчакова А.Д. стало известно в ....., в связи с чем во внесудебном порядке вступление Анчакова А.Д. в наследственные права после смерти Полднева П.М. в отношении земельной доли, не представляется возможным. Изучив материалы дела, выслушав стороны,суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст.213 Гражданского Кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что при реорганизации хозяйства- АОЗТ «.....» (СПК «.....») ..... в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству ..... были представлены списки лиц, имеющих право на получение земельной доли сельскохозяйственных угодий при среднем качестве земель, утвержденные Постановлением Главы администрации района от ..... ....., в которых под №..... значится Полднева П.М. (л.д.31, 32-36, 37-46), постоянно проживавшая на территории ..... ....., являвшаяся пенсионером хозяйства на момент его реорганизации, имевшая право на получение земельной доли при реорганизации хозяйства. В соответствии со справкой, представленной Советским Отделом Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в списках, представленных АОЗТ «.....» (СПК «.....»), утвержденных Постановлением Главы администрации ..... ..... от ..... ..... на получение Свидетельства на право собственности на землю за ..... значится Полднева П.М. (л.д.15). В судебном заседании установлено, что Свидетельство на право собственности на земельную долю на имя Полднева П.М. оказалось не выписанным.(л.д.37-46). В соответствии с объяснениями представителей третьих лиц, Свидетельство на право собственности на землю на имя Полднева П.М. оказалось не выписанным ввиду ее смерти на момент выдачи Свидетельства на право собственности на землю. Право собственности Полднева П.М. на земельную долю не оспаривается сторонами в судебном заседании. Размер земельной доли Полднева П.М. в СПК «..... ..... составляет ..... сельскохозяйственных угодий при среднем качестве земель, что подтверждается помимо объяснений сторон, также справкой, представленной Советским Отделом Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... (л.д.15). При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, изложенные в установочной части решения, учитывая, что ответчик заявленные исковые требования признает, представители третьих лиц не возражают против удовлетворения заявленных требований, право собственности на земельную долю Полднева П.М. не оспаривается сторонами, суд считает установленным, что Полднева П.М. имела право общей долевой собственности на земельную долю площадью ..... га сельскохозяйственных угодий при среднем качестве земель, месторасположение согласно кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости): ..... .....» (л.д.17). В соответствии с п.2ст.13 Закона Курской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» право на получение земельной доли в установленном законом порядке имеют наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства.В соответствии со ст.1143 части третьей ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя. Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. В соответствии с п.1 ст.1154 части третьей Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства (временем открытия наследства) является день смерти наследодателя. В соответствии с положениями п.1 ст.1155 части третьей Гражданского Кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, установленный законодательством, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил срок по уважительной причине. В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.2 ст. 1143 части третьей Гражданского Кодекса РФ истица Анчакова А.Д., являясь дочерью Полдневой А.М., умершей ....., имеет право на наследственное имущество, оставшееся после смерти Полднева П.М., умершей ....., по праву представления ввиду смерти матери- Полдневой А.М., в состав которого также входит в силу п.2ст.218 Гражданского кодекса РФ земельная доля (л.д.8-14). Обсуждая доводы истицы Анчакова А.Д. об уважительности названной причины пропуска срока для оформления наследственных прав: незнание о наличии земельной доли, принадлежащей на праве общей долевой собственности Полднева П.М., что не позволило ей в установленный срок вступить в наследственные права после смерти Полднева П.М. Признавая причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование о восстановлении срока для принятия наследства. В судебном заседании установлено, что ответчик Кручинина Т.Д, исковые требования признает, на наследственное имущество не претендует. В соответствии с информацией, представленной нотариусом Советского нотариального округа, никто из наследников после смерти Полднева П.М. с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственного дела не имеется (л.д.47). В судебном заседании установлено, что стороны по делу не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, исковые требования Анчакова А.Д. подлежат удовлетворению. В судебном заседании истица Анчакова А.Д. отказалась от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Восстановить Анчакова А.Д., ..... года рождения, уроженке ....., срок для принятия наследства в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Полднева П.М., наступившей ....., признав принявшей наследство. Признать за Анчакова А.Д., ..... года рождения, уроженкой ....., право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью ..... га сельскохозяйственных угодий при среднем качестве земель, находящуюся в составе общей долевой собственности сельскохозяйственного производственного кооператива ..... ....., местоположение согласно кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости): ..... ..... принадлежащую Полднева П.М., умершей ...... Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение десяти дней. Судья Т.М.Мазалова