Дело № 2-252/2010г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский «16» декабря 2010г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Калуцких Р.Г.,

при секретаре Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ... о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным указав, что ОБЭП ОВД по ... провел проверку по факту задержания ... на территории ... автомобиля ... государственный регистрационный номер ... регион, который согласно товарно-транспортной накладной ... от ... перевозил вино иностранного производства, которое было изъято в ходе проверки. Установить собственника задержанного груза, а так же документы, подтверждающие право собственности на него не представилось возможным. По результатам проверки постановлением от ... в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.145 и ч.1 ст.148 УПК РФ было отказано.

В связи с чем ... просит суд признать бесхозяйным данное имущество и передать его заявителю для дальнейшего распоряжения.

В судебное заседание представитель ... не явился и согласно письменного ходатайства просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии.

Представитель заинтересованного лица ОВД по ... М.Е.А. в судебном заседании не возражал против признания указанного имущества бесхозяйным и передачи его ... для дальнейшего распоряжения, подтвердил факты изложенные в заявлении, дополнительно пояснив, что в настоящее время изъятое вино импортного происхождения храниться в ОВД по ....

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя заинтересованного лица, суд считает подлежащим удовлетворению требование ... ... о признании имущества бесхозяйным по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с положениями ст.226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу п.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно п.6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ......, а также п.5.3 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., утвержденного Приказом Ромимущества от ... ..., ТУ Росимущества в ... имеет право обращаться в суды с исками от имени РФ в защиту муниципальных и иных прав и законных интересов РФ по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

В судебном заседании установлено, что ... на территории ... был задержан автомобиль ... государственный регистрационный номер ... регион, в котором находилось вино иностранного производства /л.д.5-9, 14-17/. Собственника вина установить не представилось возможным, поскольку лица указанные в товарно-транспортных накладных отказались от права собственности на это вино /л.д.19-22, 54-55, 57-58/. ... по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.145 и ч.1 ст.148 УПК РФ /л.д.61-62/.

Таким образом, вино иностранного производства, задержанное на территории ... является бесхозяйной вещью, поскольку невозможно установить собственника данного имущества, а лица, причастные к перевозке данного имущества отказались от имущественных претензий на данное вино.

В силу положений п.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

При таких обстоятельствах, вино импортного производства, признанное бесхозяйным надлежит передать в собственность Территориального ... для дальнейшего распоряжения.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать: вино ... в количестве ... бутылок емкостью по ... литра каждая; ... в количестве ... бутылки емкостью по ... литра каждая; ... в количестве ... бутылок емкостью по ... литра каждая; ... в количестве ... бутылки емкостью по ... литра каждая; ... в количестве ... бутылок емкостью по ... литра каждая; ... ... в количестве ... бутылок емкостью по ... литра каждая; ... в количестве ... бутылок емкостью по ... литра каждая; ... в количестве ... бутылки емкостью по ... литра каждая, изъятое ... и хранящееся в ОВД по ... - бесхозяйным имуществом.

Передать в собственность ...: вино ... в количестве ... бутылок емкостью по ... литра каждая; ... в количестве ... бутылки емкостью по ... литра каждая; ... в количестве ... бутылок емкостью по ... литра каждая; ... в количестве ... бутылки емкостью по ... литра каждая; ... в количестве ... бутылок емкостью по ... литра каждая; ... в количестве ... бутылок емкостью по ... литра каждая; ... в количестве ... бутылок емкостью по ... литра каждая; ... в количестве ... бутылки емкостью по ... литра каждая, изъятое ... и хранящееся в ОВД по ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в десятидневный срок.

Судья           Р.Г. Калуцких