РЕШЕНИЕ Дело №2-256/2010 Именем Российской Федерации п. Кшенский «15» декабря 2010 года Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В. при секретаре Гусевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова С.Н. к Сидорову И.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю и денежный вклад в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Сидоров С.Н. обратился в суд с иском, указав, что после смерти его матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью х га в сельскохозяйственном производственном кооперативе «В.» <адрес>, и денежный вклад, хранящийся в Дополнительном офисе № Щ. ОСБ №. О существовании указанного наследственного имущества ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому он в установленный законом срок не обратился для оформления своих наследственных прав. Узнав о существовании наследственного имущества, он обратился в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с тем, что срок для принятия наследства истек, а сберегательная книжка не сохранилась, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано. Сидоров С.Н. требует восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери С., земельную долю площадью х га в СПК «В.» <адрес> и денежный вклад, хранящийся в Дополнительном офисе № Щ. ОСБ №. Истец Сидоров С.Н. в судебное заседание не явился. Представитель истца Чигарев В.Д. исковые требования Сидорова поддержал, приведя доводы, изложенные в заявлении. В дополнение ранее заявленных требований просил признать за Сидоровым С.Н. право собственности в порядке наследования на все денежные вклады, оставшиеся после смерти матери и хранящиеся в филиале № Щ. отделения Сбербанка России № (открытого акционерного общества) на счетах №№№. При этом Чигарев пояснил, что других наследников, кроме Сидорова С.Н. и Сидорова И.Н., не имеется. Срок для принятия наследства Сидоровым С.Н. пропущен по уважительной причине, поскольку он не знал о существовании наследственного имущества - земельной доли и денежных вкладов. Другого наследственного имущества после смерти матери не осталось, поэтому он не принимал мер к принятию наследства в установленные законом сроки. Ответчик Сидоров И.Н. в судебное заседание не явился, в своем заявлении суду указал, что он исковые требования признает полностью, собственных требований на наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери С.., не заявляет. Представитель третьего лица - <адрес> «Советский район» <адрес> Толубаева Ю.В. против исковых требований Сидорова не возражала, пояснив, что причину пропуска Сидоровым срока для принятия наследства следует признать уважительной. Третье лицо - Советский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> своего представителя в суд не направил, из заявления представителя третьего лица следует, что третье лицо не возражает против заявленных требований. Третье лицо - Щ. отделение № Сбербанка РФ своего представителя в суд не направило, из заявления представителя третьего лица следует, что третье лицо не возражает против удовлетворения заявленных требований. Суд считает возможным удовлетворить требование Сидорова С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ суд по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам. Из содержания искового заявления, объяснений представителя истца Чигарева следует, что причиной пропуска Сидоровым срока для принятия наследства явилось его незнание о существовании наследственного имущества в виде земельной доли и денежных вкладов. Признавая причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, суд считает необходимым восстановить этот срок. Суд также считает необходимым признать право собственности Сидорова С.Н. в порядке наследования на земельную долю и два денежных вклада, принадлежавших С.., по следующим основаниям. Доводы Сидорова о том, что право собственности на спорную земельную долю принадлежало умершей С.., подтверждаются как доводами искового заявления, объяснениями представителя истца в суде, так и представленными истцом и третьим лицом документами. Из представленного в суд истцом свидетельства на право собственности на землю серии №, №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанного на имя С.. и выданного ей, следует, что С.. является собственником земельной доли земель сельскохозяйственного назначения размером х га, находящейся в составе общей долевой собственности в сельскохозяйственном производственном кооперативе «В.» (л.д.14-15). Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении поступивших списков собственников земельных долей по сельскохозяйственным предприятиям района и выдаче свидетельств на право собственности на землю» подтверждается, что данным постановлением были утверждены списки собственников земельных долей АОЗТ «В.» в количестве 775 человек. Из справки Советского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что в списках СПК «В.» С. числится под №№,в списках указаныфамилия, имя и отчество собственника земельной доли - «С.Н.М.», год ее рождения - ДД.ММ.ГГГГ год, и указанные данные совпадают с фамилией, именем, отчеством, годом рождения С., указанными в свидетельстве о ее смерти, а также в соответствующих графах свидетельства на право собственности на землю. В книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю указано, что свидетельство на право собственности на землю серии №, №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано на земельную долю площадью х га С. На основании изложенного суд считает установленным, что умершей С.Н.М. принадлежало право собственности на земельную долю в сельскохозяйственном производственном кооперативе «В.» <адрес>. Доводы искового заявления Сидорова и доводы его представителя Чигарева в суде о том, что право собственности на спорные денежные вклады принадлежало умершей С.., подтверждаются также заявлением представителя третьего лица - Щ. отделения № Сберегательного банка Российской Федерации, представленными документами. Из справки Щ. отделения № Сберегательного банка РФ (ОАО) следует, что в филиале № Щ. ОСБ № на имя С.Н.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета №№ №. Свидетельством о смерти С. подтверждается, что годом рождения С. является ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.8). На основании изложенного суд считает установленным, что право собственности на денежные вклады №№ № в филиале № Щ. ОСБ РФ № принадлежало умершей С. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Свидетельством о рождении Сидорова С.Н. подтверждается, что его матерью является С.Н.М. (л.д.6). Факт смерти С. подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.8). Таким образом, Сидоров С.Н. является наследником первой очереди после смерти С. Из информации нотариуса ФИО60 нотариального округа <адрес> следует, что в производстве нотариуса наследственного дела в отношении умершей С.. не имеется. Таким образом, после смерти С. наследство другими наследниками не принималось. На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования Сидорова, а также дополнительные требования, заявленные в суде его представителем, удовлетворить и признать за Сидоровым С.Н. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю и два денежных вклада, принадлежавших умершей С. Представитель истца Чигарев В.Д. отказался от возмещения истцу ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченной государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Сидорову С.Н. срок для принятия наследства после смерти матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Сидоровым С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> <адрес>, право собственности на: - земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения размером х га, находящуюся в составе общей долевой собственности в сельскохозяйственном производственном кооперативе «В.» <адрес> и принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ С. на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, - денежные вклады, хранящиеся в филиале № Щ. отделения Сбербанка РФ № (открытого акционерного общества) на счетах № и №, принадлежавшие умершей ДД.ММ.ГГГГ С.. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в десятидневный срок. Председательствующий: (В.В.Юров)