РЕШЕНИЕ Дело №2-262/2010 Именем Российской Федерации п. Кшенский «16» декабря 2010 года Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В. при секретаре Гусевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой О.Д. к Широкову В.Д., Широкову Л.Д., Широкову А.Д. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю и земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Сысоева О.Д. обратилась в суд с иском, указав, что она является наследником по закону после смерти матери Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в деревне <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она узнала о существовании наследственного имущества в виде принадлежавшего умершей на праве общей долевой собственности земельного пая площадью х га в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Л.» <адрес> и решила распорядиться наследственным имуществом. Нотариусом С. нотариального округа <адрес> ей было отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства. Также выяснилось, что в свидетельстве на право собственности на землю серии №, №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, не указана дата выдачи свидетельства. Ш. при жизни работала в СПК «Л.» и имела право на земельный пай, в списках, поданных хозяйством в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, она значится под №№, в книге выдачи свидетельств на право собственности на землю она числится под №№ и записана как Ш.. За указанным свидетельством в Земельный комитет более никто не обращался. Также у Ш. имеется земельный участок площадью х кв.м., который был предоставлен ей в собственность на основании постановления главы С. сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и на котором расположен жилой дом, находящийся в аварийном состоянии, не пригодный для проживания. Правоустанавливающие документы на указанное имущество отсутствуют. Сысоева О.Д. требует восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения площадью х га в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Л.» <адрес> и земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью х кв.м. с кадастровым номером №) в деревне <адрес>, принадлежавшие ее матери Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец Сысоева О.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя доводы, изложенные в заявлении, и дополнительно пояснив, что других наследников, кроме нее, Широкова В.Д., Широкова Л.Д., Широкова А.Д., после смерти матери не имеется. Срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, поскольку она не знала о существовании наследственного имущества в виде земельной доли и земельного участка. Другого наследственного имущества после смерти матери не осталось, поэтому она не принимала мер к принятию наследства в установленные законом сроки. В свидетельстве на право собственности на землю не указаны паспортные данные Ш., потому что она не имела паспорта гражданина РФ. На земельный участок площадью х кв.м.,предоставленный Ш. в собственность на основании постановления главы Администрации С. сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют правоустанавливающие документы. Ответчик Широков В.Д. исковые требования Сысоевой признал полностью, пояснив, что причину пропуска срока для принятия наследства Сысоевой следует признать уважительной, собственных требований на наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери Ш., не заявляет. Ответчик Широков Л.Д. исковые требования Сысоевой признал полностью, пояснив, что причину пропуска срока для принятия наследства Сысоевой следует признать уважительной, собственных требований на наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери Ш., не заявляет. Ответчик Широков А.Д. исковые требования Сысоевой признал полностью, пояснив, что причину пропуска срока для принятия наследства Сысоевой следует признать уважительной, собственных требований на наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери Ш., не заявляет. Представитель третьего лица - <адрес> «С. район» <адрес> Тюленева С.Г. против исковых требований Сысоевой не возражала, пояснив, что причину пропуска Сысоевой срока для принятия наследства следует признать уважительной. Представитель третьего лица - Советского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Голощапов С.И. против исковых требований Сысоевой не возражал, пояснив, что свидетельство на право собственности на землю серии №, №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, было выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> Ш. в тот же день, когда произведена регистрационная запись - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается книгой учета выдачи свидетельств на право собственности на землю. В свидетельстве по причине технической ошибки, допущенной сотрудниками Комитета по земельным ресурсам и землеустройству, не указана дата его выдачи, паспортные данные Ш. не указаны в свидетельстве по причине того, что ее паспортные данные не были указаны в списках собственников земельных долей. В составленных сельскохозяйственным предприятием списках собственников земельных долей Ш. числится под №№. Принадлежащим ей земельным паем общей площадью х га Ш. не распорядилась, в аренду и в уставный капитал земельный пай ею не сдавался. В настоящее время исправления в свидетельство в установленном порядке внесены быть не могут, так как орган, выдававший свидетельства, упразднен. Представитель третьего лица - Администрации С. сельсовета <адрес> Решетова Л.И. против исковых требований Сысоевой не возражала, пояснив, что в Администрации С. сельсовета сохранился второй экземпляр свидетельства о праве собственности Ш. на земельный участок, выделенный ей для ведения подсобного хозяйства. В свидетельстве сокращенно указано отчество собственника «М..», что является технической ошибкой, допущенной сотрудниками Администрации С. сельсовета при оформлении свидетельства. Земельный участок был выделен Ш., ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Собственных требований на земельный участок третье лицо не заявляет. Суд считает возможным удовлетворить требование Сысоевой О.Д. о восстановлении срока для принятия наследства по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ суд по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам. Из объяснений Сысоевой О.Д. следует, что причиной пропуска срока для принятия наследства явилось ее незнание о существовании наследственного имущества в виде земельной доли и земельного участка. Признавая причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование Сысоевой и восстановить этот срок. Суд также считает необходимым признать право собственности Сысоевой О.Д. в порядке наследования на земельную долю и земельный участок, принадлежавшие Ш., по следующим основаниям. Доводы Сысоевой о том, что право собственности на спорную земельную долю принадлежало умершей Ш., подтверждаются как объяснениями истца в суде, так и объяснениями ответчиков, представителей третьих лиц Тюленевой С.Г. и Голощапова С.И. в суде, представленными истцом и третьим лицом документами. Из представленного в суд истцом свидетельства на право собственности на землю серии №, №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанного на имя Ш. и выданного ей, следует, что Ш. является собственником земельной доли земель сельскохозяйственного назначения размером х га, находящейся в составе общей долевой собственности в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Л.» (л.д.31-32). В свидетельстве не указана дата его выдачи, не указаны паспортные данные собственника земельной доли, из объяснений представителя третьего лица Голощапова С.И. следует, что дата выдачи свидетельства не указана по причине технической ошибки, допущенной сотрудниками Комитета по земельным ресурсам и землеустройству, свидетельство было выдано Ш. в тот же день, когда и произведена регистрационная запись - ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащим ей земельным паем общей площадью х га Ш. не распорядилась, в аренду и в уставный капитал земельный пай ею не сдавался. Из объяснений истца следует, что Ш. не имела паспорта гражданина РФ.Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении поступивших списков собственников земельных долей по сельскохозяйственным предприятиям района и выдаче свидетельств на право собственности на землю» подтверждается, что данным постановлением были утверждены списки собственников земельных долей СПК «Л.» в количестве х человек. В списках собственников земельных долей Ш. числится под №№, в списках указаныфамилия, имя и отчество собственника земельной доли - «Ш.Р.М. », дата и год ее рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место ее жительства - деревня <адрес>, и указанные данные совпадают с фамилией, именем, отчеством, годом рождения Ш., указанными в соответствующих графах свидетельства на право собственности на землю, а также совпадают с фамилией, именем, отчеством, датой и годом рождения Ш., указанными в свидетельстве о ее смерти. В книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю указано, что свидетельство на право собственности на землю серии №, №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано на земельную долю площадью х га Ш. На основании изложенного суд считает установленным, что умершей Ш. принадлежало право собственности на земельную долю в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Л.» <адрес>. Доводы Сысоевой О.Д. о том, что право собственности на спорный земельный участок принадлежало умершей Ш., подтверждаются как объяснениями истца, так и объяснениями представителя третьего лица - Администрации С. сельсовета Решетовой Л.И., представленными документами. Из справки Администрации С. сельсовета видно, что после смерти Ш. на территории сельсовета имеется земельный участок в размере х га. (л.д.24). Выпиской из постановления главы Администрации С. сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участок гражданам в собственность» подтверждается, что указанным постановлением Ш. был выделен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок общей площадью х кв.м. в деревне <адрес> (л.д.26). Из представленной истцом копии свидетельствао праве собственности на землю, выданного Ш. ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок размером х га в деревне <адрес> <адрес> сельсовета, следует, что за Ш. был закреплен в собственность указанный земельный участок (л.д.25). При этом в свидетельстве сокращенно указано отчество собственника «М..», из объяснений представителя третьего лица Решетовой Л.И. следует, что этот недостаток свидетельства о праве собственности на землю объясняется технической ошибкой, допущенной сотрудниками Администрации С. сельсовета при оформлении свидетельства. На основании изложенного суд считает установленным, что умершей Ш. принадлежало право собственности на земельный участок площадью х кв.м. (кадастровый № №), расположенный по адресу: <адрес>, деревня <адрес>. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Справкой о заключении истцом брака с К. подтверждается, что до заключения брака с К. истец имела фамилию «Ш.» (л.д.11). Свидетельством о заключении истцом брака с С. подтверждается, что до заключения брака с С. истец имела фамилию «К.» (л.д.10). Свидетельством о рождении Ш. (после заключения брака Сысоевой) (л.д.7) подтверждается, что матерью истца является Ш.. Факт смерти Ш. подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.22). Таким образом, С. является наследником первой очереди после смерти Ш.. Справкой Администрации С. сельсовета <адрес> подтверждается, что Ш. на день смерти проживала в деревне <адрес>, совместно с ней на день смерти никто не проживал (л.д.23). Из информации нотариуса С. нотариального округа <адрес> следует, что в производстве нотариуса наследственного дела в отношении умершей Ш. не имеется. Таким образом, после смерти Ш. наследство другими наследниками не принималось. На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования Сысоевой удовлетворить и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю и земельный участок, принадлежавшие умершей Ш. Истец Сысоева О.Д. отказалась от возмещения ей ответчиками в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченной государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Сысоевой О.Д. срок для принятия наследства после смерти матери Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Сысоевой О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкойдеревни <адрес>, право собственности на: - земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения размером х га, находящуюся в составе общей долевой собственности в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Л.» <адрес> и принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ Ш. на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, - земельный участок площадью х кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, деревня <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в десятидневный срок. Председательствующий: (В.В.Юров)