РЕШЕНИЕ Дело №2-266/2010 Именем Российской Федерации п. Кшенский «27» декабря 2010 года Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В. при секретаре Гусевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой А..А. к Ковалеву В.Н. Суязовой А.Н., Мальцевой О.Н. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Ковалева А.А. обратилась в суд с иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с К.. В соответствии с договором на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ее муж приобрел в личную собственность квартиру общей площадью х. кв.м., жилой площадью х кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (инвентарный номер х). На момент приватизации в квартире проживали она, муж и трое их детей. В договоре приватизации указан состав семьи 5 человек, но в приватизации квартиры, кроме мужа, никто участия не принимал, собственником квартиры, кроме мужа, никто из них не являлся. ДД.ММ.ГГГГ К. умер. На момент его смерти в квартире проживали муж, она и их дочь Суязова А.Н. После смерти мужа она, как наследница по закону, обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру ей было отказано по причине того, что на момент приобретения квартиры ее мужем в собственность в квартире проживали и были зарегистрированы она и трое их детей. Ее сын и две дочери, являющиеся наследниками по закону после смерти отца К., в установленном законом порядке от принятия наследства отказались. Ковалева А.А. требует признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью х кв.м., жилой площадью х кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер х, оставшуюся после смерти мужа К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец К. поддержала заявленное требование, приведя доводы, изложенные в заявлении, и дополнительно пояснив, что других наследников, кроме нее, сына и двух дочерей, после смерти К. не имеется. Право собственности на спорную квартиру принадлежало умершему К.. В договоре указано, что квартира передается семье, количество членов семьи составляет 5 человек, при этом члены семьи, кроме К., не указаны. Она, сын Ковалев В.Н., дочери Суязова А.Н. и Мальцева О.Н. также имели право на приобретение этой квартиры в собственность в порядке приватизации, однако в приватизации квартиры не участвовали. Она не желает оспаривать заключенный договор приватизации. Раздел совместно нажитого имущества, в том числе и квартиры, они с К., не производили, договора о разделе имущества между ними не имеется. В договоре на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ неверно указана общая и жилая площадь квартиры, что обусловлено ошибкой при оформлении договора. Ответчик Ковалев В.Н. в судебном заседании исковое требование Ковалевой признал полностью, пояснив, что право собственности на спорную квартиру принадлежало его отцу К. на основании договора приватизации. Он, его мать и сестрытакже имели право на приобретение этой квартиры в собственность в порядке приватизации, однако в приватизации квартиры не участвовали. Он не желает оспаривать заключенный договор приватизации. Ему разъяснено право заявить встречный иск о признании права собственности на долю в квартире. Он не желает заявлять встречный иск и не претендует на долю в спорной квартире. Ответчик Суязова А.Н. в судебное заседание не явилась, в своих заявлениях суду указала, что исковое требование Ковалевой признает полностью, собственных требований на квартиру не заявляет. Ей разъяснено право заявить встречный иск о признании права собственности на долю в квартире. Она не желает заявлять встречный иск о признании права собственности на долю в спорной квартире и не претендует на долю в спорной квартире. Ответчик Мальцева О.Н. в судебное заседание не явилась, в своих заявлениях суду указала, что она исковое требование Ковалевой признает полностью, собственных требований на квартиру не заявляет. Ей разъяснено право заявлять встречный иск о признании права собственности на долю в квартире. Она не желает заявлять встречный иск о признании права собственности на долю в спорной квартире и не претендует на долю в спорной квартире. Представитель третьего лица - Администрации поселка <адрес> Голощапова Т.С. против искового требования Ковалевой не возражала, пояснив, что К., будучи в браке, приобрел в собственность квартиру в порядке приватизации. В этой квартире на момент приватизации К. проживал совместно с женой и тремя детьми. Совместно с К. на день его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживала жена Ковалева А.А. После смерти К. его жена зарегистрирована и проживает в этой квартире по настоящее время. Суязова А.Н. также зарегистрирована в этой квартире. Муниципальное образование не имеет каких-либо собственных требований в отношении данной квартиры. Неверное указание общей и жилой площади квартиры обусловлено ошибкой при оформлении договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Суд считает необходимым признать право собственности Ковалевой на спорную квартиру по следующим основаниям. Доводы Ковалевой о том, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ее муж К. приобрел в собственность в порядке приватизации, и право собственности на спорную квартиру принадлежит К., помимо объяснений Ковалевой, подтверждаются объяснениями ответчика Ковалева В.Н., представителя третьего лица, представленными Ковалевой документами. Из представленного в суд истцом договора на передачу и продажу в квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между С. и К., следует, что К., количество членов семьи которого составляет 5 человек, приобрел в собственность квартиру, состоящую из комнат общей площадью Х кв.м., в том числе жилой площадью х кв.м., по адресу: <адрес>, договор зарегистрирован в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Заявлением, оформленным при приватизации квартиры, подтверждается, что на момент приватизации спорной квартиры членами семьи К. являлись его жена Ковалева А.А., сын Ковалев В.Н., дочери К. и К. Из технического паспорта квартиры и кадастрового паспорта следует, что общая площадь спорной квартиры составляет х кв.м., жилая площадь составляет х кв.м. Факт заключения брака К. (до заключения брака С.) и Ковалевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о заключении брака. Из объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что неверное указание общей и жилой площади квартиры обусловлено ошибкой при оформлении договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Справками Администрации поселка <адрес> подтверждается, что К. постоянно и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, Ковалева А.А. проживает в квартире в настоящее время. Из объяснений представителя третьего лица Голощаповой Т.С. следует, что совместно с К. на день его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживала жена Ковалева А.А., после смерти К. его жена зарегистрирована и проживает в этой квартире по настоящее время, Суязова А.Н. также зарегистрирована в этой квартире. Это обстоятельство подтверждается данными паспортов Ковалевой А.А. и Суязовой А.Н. об их регистрации по месту жительства в квартире № № дома №№ по <адрес> На основании изложенного, и учитывая, что никто из заинтересованных лиц не оспаривает заключенный умершим К. договор приватизации, суд считает установленным, что право собственности на спорную квартиру в результате ее приватизации возникло у умершего К. В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами ГК РФ. Факт заключения брака К. (до заключения брака С.) и Ковалевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о заключении брака. Факт смерти К. подтверждается свидетельством о его смерти. Как следует из объяснений Ковалевой, раздел совместно нажитого имущества, в том числе и спорной квартиры, они с К. не производили. Договора о разделе имущества между ними не имеется. Таким образом, при признании судом права собственности на спорную квартиру собственная доля Ковалевой в этой квартире будет составлять 1/2. Каких-либо доводов об изменении размера долей лицами, участвующими в деле, приведено не было. Право собственности на 1/2 часть квартиры, приходящуюся на долю умершего К., также следует признать за К. по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Ковалева в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ является наследницей первой очереди по закону после смерти мужа К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и приняла оставшееся после его смерти наследственное имущество в виде 1/8 доли <адрес> <адрес>. Являющиеся наследниками первой очереди по закону дети К. Ковалев В.Н., Суязова А.Н., Мальцева О.Н. против исковых требований Ковалевой не возражают, признают их, и собственных требований в отношении причитающихся им долей квартиры не заявляют. Из наследственного дела нотариуса Советского нотариального округа <адрес> следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело, из которого видно, что Ковалева А.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти К., дети Ковалев В.Н., Суязова А.Н., Мальцева О.Н. заявили о своем отказе от причитающейся им доли наследственного имущества, оставшегося после смерти К. Таким образом, после смерти К. право собственности на 1/2 долю спорной квартиры в порядке наследования переходит к истцу Ковалевой А.А. На основании изложенного суд считает необходимым требование Ковалевой удовлетворить и признать за ней право собственности на спорную квартиру. Истец Ковалева А.А. отказалась от возмещения ей ответчиками в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченной государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Ковалевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой деревни <адрес>, право собственности на квартиру общей площадью х кв.м., жилой площадью х кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (инвентарный номер х). Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в десятидневный срок. Председательствующий: ( (В.В.Юров)