Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Кшенский Советского района Курской области 20 января 2011года Советский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Мазаловой Т.М., при секретаре Пыхтиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Т.В. в интересах несовершеннолетней П. Ю.Н. к П.В.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство УСТАНОВИЛ: Д.Т.В. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней П. Ю.Н. с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, оставшееся после смерти П.Н.А., умершего ........ Указывая в обоснование заявленных требований о том, что П. Ю.Н. является наследником по закону после смерти отца- П.Н.А., наступившей ........ Ссылаясь на то, что после смерти П.Н.А. осталось наследственное имущество в виде земельной доли, принадлежащей ему на праве собственности, площадью ....... по адресу: СПК «.......» ......., о существовании которого стало известно лишь в ....... года, в связи с чем в установленный законом срок для принятия наследства в интересах П. Ю.Н. не обратилась в нотариальную контору за его оформлением. Полагая причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, поскольку если бы знала о существовании наследственного имущества, то вовремя оформила бы наследственные права.В связи с чем просит суд восстановить П. Ю.Н. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца- П.Н.А., умершего ......., признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, признав принявшей наследство. Несовершеннолетняя П. Ю.Н. не возражала против удовлетворения заявленных в ее интересах исковых требований. Законный представитель П. Ю.Н., Д.Т.В., действующая в интересах несовершеннолетней П. Ю.Н. поддержала в судебном заседании заявленные исковые требования, приведя в обоснование те же доводы, изложенные в заявлении. Ответчик П.В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Пояснив, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти П.Н.А., не претендует. Представитель третьего лица, ....... «.......» ......., Т.С.Г. не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснив, что П. Ю.Н., ее законный представитель Д.Т.В. действительно могли не знать о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти П.Н.А. в виде земельного пая (земельной доли), принадлежащего последнему на праве общей долевой собственности, местоположение: СПК «....... сельсовет ........ Представитель третьего лица, Советского Отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно заявления просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, указывая, что не возражают против удовлетворения заявленных требований. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст.213 Гражданского Кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что на имя П.Н.А., .......года рождения, умершего ....... (л.д.7), Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ....... ......., на основании списков, поданных СПК «.......» ....... в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству ......., утвержденных Постановлением Главы администрации ....... от ....... ......., выдано Свидетельство на праве собственности на землю серия ....... ......., регистрационная запись ....... (л.д.8-9, 29, 30-34, 35-39), подтверждающее за П.Н.А. право общей долевой собственности на земельную долю (земельный пай) площадью ....... сельскохозяйственных угодий из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную согласно кадастровой выписки о земельном участке(выписки из государственного кадастра недвижимости) по адресу: СПК «....... с/с ........ В соответствии со списками, представленными Советским Отделом Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......., в списках, представленных ТОО «.......» (СПК «.......»), утвержденных указанным Постановлением Главы администрации ....... на выдачу Свидетельства на право собственности на землю за ....... значится П.Н.А. (л.д.10). Право собственности на земельную долю П.Н.А. в соответствии со Свидетельством на праве собственности на землю серия ....... ......., регистрационная запись ......., не оспаривается сторонами в судебном заседании. В силу п.1ст.1142 Гражданского Кодекса РФ (часть третья) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п.1ст.1154 части третьей Гражданского Кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства (временем открытия наследства) является день смерти наследодателя. В соответствии с положениями п.1ст.1155 части третьей Гражданского Кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, установленный законодательством, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил срок по уважительной причине. В судебном заседании установлено, что П. Ю.Н., являясь дочерью П.Н.А., является в соответствии с п.1 ст.1142 части третьей Гражданского Кодекса РФ наследником первой очереди в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти П.Н.А., наступившей ......., в частности, в отношении земельной доли, входящей в состав наследственной массы, и имеет право на указанное наследственное имущество (л.д.4,7).В судебном заседании установлено, что ответчик П.В.А., являясь наследником второй очереди после смерти П.Н.А., на наследственное имущество, оставшееся после смерти брата -П.В.А., не претендует, заявленные исковые требования признает. Обсуждая доводы Д.Т.В., действующей в интересах П. Ю.Н., об уважительности названной причины пропуска срока для оформления наследственных прав: незнание о наличии наследственного имущества в виде земельной доли, принадлежащей на праве собственности П.Н.А., о существовании которого стало известно лишь в ......., что не позволило в установленный срок вступить в наследственные права после смерти П.Н.А. Признавая причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство. В соответствии с информацией, представленной нотариусом Советского нотариального округа Курской области никто из наследников не вступал в наследственные права после смерти П.Н.А., наступившей ....... (л.д.28). При таких обстоятельствах, исковые требования Д.Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней П. Ю.Н., подлежат удовлетворению. В судебном заседании истица Д.Т.В., действующая в интересах несовершеннолетней П. Ю.Н., отказалась от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Восстановить П. Ю.Н., ....... года рождения, уроженке д. ......., срок для принятия наследства в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти отца- П.Н.А., умершего ......., признав принявшей наследство. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение десяти дней. Судья Т.М.Мазалова