РЕШЕНИЕ Дело №2-37/2011 Именем Российской Федерации п. Кшенский «5» марта 2011 года Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В. с участием старшего помощника прокурора Советского района Курской области С., при секретаре Гусевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «...» ... об обязании провести аттестацию рабочих мест, УСТАНОВИЛ: ... обратился в суд с исковым заявлением, указав, что прокуратурой ... проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности СПК «...». В результате проверки соблюдения законодательства, регламентирующего право граждан на обеспечение безопасных условий труда в СПК «...» установлено, что согласно штатного расписания в СПК «...» имеется двадцать рабочих мест, а именно электрогазосварщик - 1 место, электросварщик ручной резки металла - 1 место, токарь - 1 место, тракторист - 17 рабочих мест, в нарушение требований ст.ст.22,212 ТК РФ ответчиком не аттестованы имеющиеся рабочие места по профессиям, отсутствует сертификат соответствия работ по охране труда. Невыполнение администрацией СПК «...» требований трудового законодательства об аттестации рабочих мест, о проведении сертификации работ по охране труда приводит к нарушению гарантированных Конституцией РФ прав каждого гражданина на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, и может привести к возникновению аварийных ситуаций и несчастным случаям на производстве. Бездействием администрации СПК «...» (не проведением аттестации рабочих мест) нарушаются гарантированные Конституцией РФ права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены и на справедливую оплату труда. Прокурор требует обязать СПК «...» провести аттестацию рабочих мест согласно прилагаемого списка: электрогазосварщик - 1 место, электросварщик ручной резки металла - 1 место, токарь - 1 место, тракторист - 17 рабочих мест, с последующей сертификацией в течение последующих шести месяцев. В судебном заседании старший помощник прокурора ... С. поддержал заявленное требование, приведя доводы, изложенные в заявлении, и дополнительно пояснив, что он требует обязать СПК «...» провести аттестацию рабочих мест в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Представитель ответчика - СПК «...» ... Ш. признал исковое требование в полном объеме, пояснив, что администрация СПК «...» не имела достаточных финансовых средств для проведения организационных мероприятий, связанных с аттестацией рабочих мест и последующей сертификацией организации работ по охране труда, и просил установить СПК «...» срок для проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией не менее шести месяцев, так как проведение аттестации связано не только с не предусмотренными финансовыми расходами, но и с необходимостью проведения ряда организационных мероприятий, связанных с аттестацией рабочих мест и последующей сертификацией. Представитель третьего лица - Государственной инспекции труда по ... Б. не возражал против требования прокурора. Суд считает исковое требование прокурора ... подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте, организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты, проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В соответствии с п.1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 августа 2007 года №569 «Об утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Приведенными нормативными актами установлено, что обязанностью Сельскохозяйственного производственного кооператива «...» ... является аттестация имеющихся согласно штатного расписания рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Из штатного расписания СПК «...» следует, что количество подлежащих аттестации рабочих мест составляет 20 штатных единиц (л.д.35-37). Из искового заявления прокурора, объяснений представителя ответчика следует, что в нарушение установленных требований закона СПК «...» не провел аттестацию имеющихся согласно штатного расписания рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда, что является невыполнением обязанностей работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда, и влечет нарушение прав работников на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда. На основании изложенного суд считает необходимым обязать Сельскохозяйственный производственный кооператив «...» ... провести аттестацию имеющихся согласно штатного расписания рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Учитывая требование прокурора ..., а также мнение представителя ответчика, суд считает необходимым установить СПК «...» срок для проведения аттестации рабочих мест и последующей сертификации организации работ по охране труда шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. На основании ст. 103 ГПК РФ с Сельскохозяйственного производственного кооператива «...» ... надлежит взыскать государственную пошлину в размере ... рублей в федеральный бюджет. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Сельскохозяйственный производственный кооператив «...» ... провести аттестацию следующих рабочих мест: электрогазосварщик - 1 место, электросварщик ручной резки металла - 1 место, токарь - 1 место, тракторист - 17 рабочих мест, с последующей сертификацией организации работ по охране труда в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «...» ... государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в десятидневный срок. Председательствующий: (В.В.Юров)