РЕШЕНИЕ Дело №2-29/2011 Именем Российской Федерации п. Кшенский «21» марта 2011 года Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В. при секретаре Гусевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Г., Р., Г. о признании права собственности на 2/3 доли жилого помещения - квартиры, УСТАНОВИЛ: Г. обратилась в суд с иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в зарегистрированном браке с Г.. От брака у них имеются дети Г., Р., Г. В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ее супругом и <адрес> МПОЖКХ <адрес> был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность. Предметом договора являлась квартира общей площадью х кв.м., жилой площадью х кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В договоре указано, что квартира передается в собственность с учетом количества членов семьи. Кроме ее супруга, в приватизируемой квартире были зарегистрированы и проживали она и их младший сын Г. ДД.ММ.ГГГГ Г. умер. После смерти мужа она, как наследница по закону, написала заявление нотариусу о принятии наследственного имущества, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине того, что в договоре на передачу и продажу квартиры в собственность не определены доли каждого из участников приватизации, имеются расхождения в размере площади квартиры, указанном в договоре приватизации квартиры и техническом паспорте. Г. требует признать за ней право собственности на 2/3 доли двухкомнатной квартиры общей площадью х кв.м., жилой площадью х кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (инвентарный номер №). В судебном заседании истец Г. изменила ранее заявленное требование и просила признать за ней право собственности на спорную квартиру, оставшуюся после смерти мужа Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приведя доводы, изложенные в заявлении, и дополнительно пояснив, что других наследников, кроме нее, двух сыновей и дочери, после смерти Г. не имеется. Право собственности на спорную квартиру принадлежало умершему Г.. В договоре указано, что квартира передается семье, количество членов семьи составляет 3 человека, при этом члены семьи, кроме Г., не указаны. Она и младший сын Г., проживавший совместно с ними, также имели право на приобретение этой квартиры в собственность в порядке приватизации, однако в приватизации квартиры не участвовали. Она не желает оспаривать заключенный договор приватизации. Раздел совместно нажитого имущества, в том числе и квартиры, они с Г., не производили, договора о разделе имущества между ними не имеется. В договоре на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ неверно указана общая площадь квартиры, что обусловлено ошибкой при оформлении договора. Ответчик Г. в судебное заседание не явился, в своем заявлении суду указал, что исковое требование Г. о признании права собственности на квартиру признает полностью, собственных требований на квартиру не заявляет. Ему разъяснено право заявить встречный иск о признании права собственности на долю в квартире. Он не желает заявлять встречный иск о признании права собственности на долю спорной квартиры и не претендует на долю спорной квартиры. Ответчик Р. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении суду указала, что исковое требование Г. о признании права собственности на квартиру признает полностью, собственных требований на квартиру не заявляет. Ей разъяснено право заявить встречный иск о признании права собственности на долю в квартире. Она не желает заявлять встречный иск о признании права собственности на долю спорной квартиры и не претендует на долю спорной квартиры. Ответчик Г. в судебное заседание не явился, в своем заявлении суду указал, что исковое требование Г. о признании права собственности на квартиру признает полностью, собственных требований на квартиру не заявляет. Ему разъяснено право заявить встречный иск о признании права собственности на долю в квартире. Он не желает заявлять встречный иск о признании права собственности на долю спорной квартиры и не претендует на долю спорной квартиры. Представитель третьего лица - Администрации поселка <адрес> Т. против искового требования Г. не возражала, пояснив, что Г., будучи в браке, приобрел в собственность квартиру в порядке приватизации. В этой квартире на момент приватизации Г. проживал совместно с женой и сыном Г. Совместно с Г. на день его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживала жена Г. После смерти Г. его жена зарегистрирована и проживает в этой квартире по настоящее время. Администрация поселка Кшенский не имеет каких-либо собственных требований в отношении данной квартиры. Неверное указание общей площади квартиры обусловлено ошибкой при оформлении договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Суд считает необходимым признать право собственности Г. на спорную квартиру по следующим основаниям. Доводы Г. о том, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ее муж Г. приобрел в собственность в порядке приватизации, и право собственности на спорную квартиру принадлежит Г., помимо объяснений Г., подтверждаются объяснениями представителя третьего лица, представленными Г. документами. Из представленного в суд истцом договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между СМПОЖКХ и Г. (л.д.11), следует, что Г., количество членов семьи которого составляет 3 человека, приобрел в собственность квартиру, состоящую из комнат общей площадью х кв.м., в том числе жилой площадью х кв.м., по адресу: <адрес>, договор зарегистрирован в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Заявлением, оформленным при приватизации квартиры, подтверждается, что на момент приватизации спорной квартиры членами семьи Г. являлись его жена Г., сын Г. Из технического паспорта квартиры (л.д.25-26) следует, что общая площадь спорной квартиры составляет х кв.м., жилая площадь составляет х кв.м. Из объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что неверное указание общей и жилой площади квартиры обусловлено ошибкой при оформлении договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. На основании изложенного, и учитывая, что никто из заинтересованных лиц не оспаривает заключенный умершим Г. договор приватизации, суд считает установленным, что право собственности на спорную квартиру в результате ее приватизации возникло у умершего Г. В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами ГК РФ. Факт заключения брака Г. и Г. (до заключения брака Х.) ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9). Факт смерти Г. подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.10). Справкой Администрации поселка <адрес> подтверждается, что Г. постоянно и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, совместно с Г. (л.д.8). Из объяснений представителя третьего лица Т. следует, что совместно с Г. на день его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживала жена Г., после смерти Г. его жена зарегистрирована и проживает в этой квартире по настоящее время. Это обстоятельство подтверждается данными паспорта гражданина РФ Г. о ее регистрации по месту жительства в <адрес> (л.д.6,7). Как следует из объяснений Г., раздел совместно нажитого имущества, в том числе и спорной квартиры, они с Г. не производили. Договора о разделе имущества между ними не имеется. Таким образом, при признании судом права собственности на спорную квартиру собственная доля Г. в этой квартире будет составлять 1/2. Каких-либо доводов об изменении размера долей лицами, участвующими в деле, приведено не было. Право собственности на 1/2 часть квартиры, приходящуюся на долю умершего Г., также следует признать за Г. по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Г. в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ является наследницей первой очереди по закону после смерти мужа Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и приняла оставшееся после его смерти наследственное имущество в виде 1/8 доли <адрес> <адрес>. Являющиеся наследниками первой очереди по закону дети Г. Г., Р., Г. против исковых требований Г. не возражают, признают их, и собственных требований в отношении причитающихся им долей квартиры не заявляют. Из наследственного дела нотариуса Советского нотариального округа <адрес> следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело, из которого видно, что Г. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Г., получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, дети Г., Р., Г. заявили о том, что они не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Г. Таким образом, после смерти Г. право собственности на 1/2 долю спорной квартиры в порядке наследования переходит к истцу Г. На основании изложенного суд считает необходимым требование Г. удовлетворить и признать за ней право собственности на спорную квартиру. Истец Г. отказалась от возмещения ей ответчиками в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченной государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> <адрес>, право собственности на квартиру общей площадью х кв.м., жилой площадью х кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (инвентарный номер №). Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в десятидневный срок. Председательствующий: (В.В.Юров)