Дело № 2-59/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский         «11» апреля 2011 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Калуцких Р.Г.

при секретаре Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.И.Н. к .... «.....» .... о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

П.И.Н., обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю, указав в обоснование своих требований, что он как работавший в СПК «.....» .... был включен в список на получение земельной доли в порядке приватизации земли, однако данные его паспорта в этот список не были внесены, в связи с чем Свидетельство на право собственности на землю на его имя выписано не было и право собственности на земельный пай размером ..... га, расположенный в СПК «.....» .... за ним зарегистрировано не было. Список на получение земельных долей в СПК «.....» был утвержден постановлением Главы Администрации... .... от ..... ...., где он значится под номером 363. Распорядиться данным паем не представляется возможным. В этой связи П.И.Н. просит суд признать за ним право собственности на земельную долю в размере ..... га расположенную в СПК «.....» .....

П.И.Н. в судебное заседание не явился и согласно заявления просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме /л.д.25/.

Представитель ответчика - .... «.....» .... Т.Ю.В., исковые требования П.И.Н. признала в полном объеме, пояснив, что не против признания за П.И.Н. права собственности на земельную долю в размере ..... га расположенную в СПК «.....» ...., дополнительно пояснив, что согласно постановления Главы Администрации... .... от ..... ...., утверждены списки собственников земельных долей по сельскохозяйственным предприятиям района и списки выдачи Свидетельств на право собственности на землю, по ТОО «.....» в размере 640 человек. Согласно постановления Главы Администрации... .... .... от ..... ТОО «.....» преобразовано в СПК «.....».

Представитель третьего лица - Администрации ..... сельсовета .... П.Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица - Советского Отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... в судебное заседание не явился и согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований /л.д.31/.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает требование П.И.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено что, право собственности на спорную земельную долю - на земельный пай в размере ..... га расположенный в СПК «.....» ...., подтверждается представленными П.И.Н. документами. П.И.Н. родился и проживал до ..... года на территории ..... сельсовета .... /л.д.11/. Согласно трудовой книжки истец действительно работал в совхозе «.....» /л.д.8-10/. Постановлением Главы Администрации... .... от ..... ...., утверждены списки собственников земельных долей по сельскохозяйственным предприятиям района и списки выдачи Свидетельств на право собственности на землю, по ТОО «.....» в размере 640 человек /л.д. 22-23/. Согласно постановления Главы Администрации... .... .... от ..... ТОО «.....» преобразовано в СПК «.....» /л.д.24/. В списках СПК «.....», поданных хозяйством и утвержденных постановлением Главы Администрации... .... от ..... ...., П.И.Н. значится за .... /л.д.20-21/. Свидетельство на право собственности на землю ему не выписывалось /л.д.13/. Согласно информации, полученной из Советского Отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., запрашиваемая информация о правах П.И.Н., не может быть предоставлена, поскольку в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав этого субъекта отсутствует /л.д.22/.

Таким образом, суд считает установленным, что право собственности на земельную долю в сельскохозяйственном производственном кооперативе «.....» .... принадлежит П.И.Н..

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требование П.И.Н. о признании за ним права собственности на земельный пай в размере ..... га расположенный в СПК «.....» .....

Истец отказался от возмещения ему ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за П.И.Н., ..... года рождения, уроженцем села .... право собственности на земельную долю площадью ..... га, расположенную в землях сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственного производственного кооператива «.....» .....

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в десятидневный срок.

Судья            Р.Г. Калуцких