Дело №2-73/2011 Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Кшенский Советского района Курской области «21 » апреля 2011 года Советский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Мазаловой Т. М. при секретаре Бобрышевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «....» к П.М.Ф. о взыскании материального ущерба УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «....» обратилось в суд с иском к П.М.Ф. о взыскании материального ущерба. Указывая в обоснование заявленных требований о том, в соответствии с Приказом ООО «....» от .... П.М.Ф. принята на работу в должности заведующей магазином, расположенном по адресу: ...., с которой был заключен договор о полной материальной ответственности. При проведении инвентаризации вверенных П.М.Ф. товарно-материальных ценностей выявлена недостача товарно-материальных ценностей .... на сумму ...., размер которой не оспаривался П.М.Ф. В соответствии с Распоряжением .... от .... трудовой договор расторгнут по п.3 ст.77 Трудового Кодекса РФ. По состоянию на .... размер непогашенной П.М.Ф. недостачи вверенных товарно-материальных ценностей составляет .... который просят взыскать с последней в пользу Общества с ограниченной ответственностью «....». В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «....» Щ.Т.Н. поддержала заявленные исковые требования, приведя в обоснование те же доводы, изложенные в заявлении. Ответчик П.М.Ф. исковые требования признала полностью. Пояснив, что не оспаривает сумму недостачи вверенных товарно-материальных ценностей от .... в размере ...., из которой погашено ..... Пояснив, что при первой же возможности погасит недостачу товарно-материальных ценностей в размере исковых тербований. Выслушав стороны, изучив материалы дела, показания свидетеля К.В.И., суд приходит к следующему: В соответствии с положениями ст.238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работникам третьим лицам. В силу п.1 ст.242 Трудового Кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. В соответствии с п.2 ст.243 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. В судебном заседании установлено, что .... между сторонами по делу: Обществом с ограниченной ответственностью «....» и П.М.Ф. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым последняя принята на работу заведующей магазином, расположенном по адресу: .... (л.д.6-7). В соответствии с приказом от ...., П.М.Ф. принята на работу заведующей магазином, расположенном по адресу: .... (л.д.5). В соответствии с представленным договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между сторонами по делу, Обществом с ограниченной ответственностью «....» и П.М.Ф., ответчик П.М.Ф. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей работодателем товарно-материальных ценностей (л.д.8-9). В судебном заседании установлено, что при проведении инвентаризации вверенных П.М.Ф. товарно-материальных ценностей .... выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму ...., что подтверждается представленной сличительной ведомостью, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, письменными объяснениями П.М.Ф. (л.д.10-11, 28-44) и фактически не оспаривается сторонами в судебном заседании. Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетеля К.В.И., в соответствии с которыми при проведении инвентаризации вверенных П.М.Ф. товарно-материальных ценностей .... выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму ...., которую последняя не оспаривала, признав ее, обещая погасить до ..... В соответствии с представленной карточкой счета П.М.Ф., письменной информацией Общества с ограниченной ответственностью «....», последней погашена недостача в сумме ....(л.д.13,47,48-49). В соответствии с Приказом .... от ...., трудовой договор с П.М.Ф. расторгнут, последняя уволена по п.3ст.77 Трудового Кодекса РФ (л.д.12). При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что П.М.Ф. не погашена недостача товарно-материальных ценностей, выявленная при проведении инвентаризации .... в сумме ..... Ответчиком П.М.Ф. данный размер недостачи товарно-материальных ценностей признается в полном объеме. Признание исковых требований в указанном размере не противоречит закону, не нарушает и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом. Обстоятельств, предусмотренных ст.239 Трудового Кодекса РФ, исключающих материальную ответственность ответчика П.М.Ф. не установлено. В судебном заседании установлено, что работодателем были созданы все условия для надлежащего исполнения ответчиком трудовых обязанностей, работодателем надлежащим образом исполнялись обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного ответчику. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с П.М.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «....» в счет возмещения расходов, понесенных оплате государственной пошлины при обращении в суд ..... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «....» к П.М.Ф. о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с П.М.Ф., ....года рождения, уроженки ...., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «....» .... в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, .... в счет возмещения расходов, понесенных по оплате государственной пошлины. Всего:.... Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение десяти дней. Судья Т.М.Мазалова