Дело № 2-54/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Кшенский «15» апреля 2011г. Советский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Калуцких Р.Г., при секретаре Мазаловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.С.В. к ..... «....» ....., Т.А.В. о признании права собственности на земельную долю, УСТАНОВИЛ: Т.С.В. обратился в суд с иском к ..... «....» ....., Т.А.В. о признании права собственности на земельную долю, указав, что, он является наследником после смерти отца Т.В.П., умершего ....., и проживавшего до смерти в д. .... ...... Его бабушкой является Т.М.Ф., умершая ....., после её смерти его отец - Т.В.П. фактически принял наследство. В .... года узнал о существовании наследственного имущества в виде земельной доли, принадлежащей умершей на праве общей долевой собственности общей площадью .... га и расположенной по адресу: ..... СПК «....». Т.М.Ф. при жизни работала в СПК «....» ..... и имела право на земельный пай. В списках поданных хозяйством в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству ..... и утвержденных постановлением Главы Администрации администрации района от ..... .... она значится за ..... Т.М.Ф., было выдано Свидетельство на право собственности на землю серии .... регистрационная запись ...., в котором не указана дата его выдачи. Т.С.В. просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере .... га, расположенную в СПК «....» ....., принадлежавшую его бабушке - Т.М.Ф., умершей ....., после смерти его отца - Т.В.П., умершего ...... Истец Т.С.В. в судебном заседании изменил заявленные им исковые требования и просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере .... га, расположенную в СПК «....» ....., принадлежавшую его бабушке - Т.М.Ф., умершей ....., после смерти его матери - Т.Н.В., умершей ...... Ответчик Т.А.В. в судебном заседании исковые требования с учетом изменений признал в полном объеме. Собственных требований относительно наследственного имущества заявлять не желает. Представитель ответчика - ..... «....» ..... Т.Ю.В., в судебное заседание не явилась и согласно заявления, просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Исковые требования с учетом изменений признает в полном объеме /л.д.87/. Представитель третьего лица - .... Отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... в судебное заседание не явился и согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований с учетом изменений /л.д.85/. Представитель третьего лица - Администрации .... сельсовета ..... в судебное заседание не явился и согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований с учетом изменений /л.д.86/. Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает требование Т.С.В. о признании права собственности в порядке наследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что: истец Т.С.В. /л.д.11/ и ответчик Т.А.В. /л.д.81/ являются детьми Т.В.П., умершего ..... /л.д.12/ и Т.Н.В., умершей ..... /л.д.46/. Т.М.Ф., умершая ..... /л.д.14/, является матерью Т.В.П. /л.д.13/ и бабушкой истцу и ответчику. Т.П.Г. - муж Т.М.Ф., согласно справки ВК ..... по .... и .....м, пропал б/вести в .... года /л.д.15/. Согласно ответа нотариуса .... нотариального округа ..... на запросы от ....., в производстве нотариуса наследственного дела в отношении Т.В.П., умершего ..... и наследственного дела в отношении Т.М.Ф., умершей ..... не имеется /л.д.38-39/. Исходя из наследственного дела в отношении Т.Н.В., умершей ....., наследниками её имущества стали её дети: Т.С.В. и Т.А.В. в размере .... каждый. Исходя из справки, данной Администрацией .... сельсовета, Т.В.П. фактически принял наследственное имущество после смерти Т.М.Ф. /л.д.17/, что также подтверждается истцом и ответчиком в судебном заседании. Согласно материалов наследственного дела в отношении Т.Н.В., умершей ....., она, являясь женою Т.В.П., приняла наследство после его смерти, но не оформила своих наследственных прав /л.д.42/. Ответчик Т.А.В. являющийся сыном Т.В.П. и Т.Н.В. и внуком Т.М.Ф. самостоятельных требований относительно наследственного имущества, не заявил. Исходя из этого, наследником имущества после смерти Т.Н.В., умершей ....., является её сын - Т.С.В.. Таким образом, суд считает необходимым признать право собственности Т.С.В. в порядке наследования на земельную долю, принадлежавшую Т.Н.В. по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Доводы истца Т.С.В., изложенные в его исковом заявлении о том, что право собственности на спорную земельную долю принадлежало умершей Т.Н.В. - на земельный пай площадью .... га каждый, расположенный в СПК «....» ..... подтверждается, представленными Т.С.В. документами. Согласно постановления Главы Администрации ..... от ..... ...., утверждены списки собственников земельных долей по сельскохозяйственным предприятиям района и списки выдачи Свидетельств на право собственности на землю, по АОЗТ «....» в размере .... человек /л.д.30/. Постановлением Главы Администрации ..... от ..... за .... АОЗТ «....» преобразовано в СПК «....» /л.д.34/. В списках поданных хозяйством в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству ..... и утвержденных постановлением Главы Администрации администрации района от ..... ...., по СПК «....», Т.М.Ф. указана под № .... /л.д.32-33/. В книге регистрации и выдачи свидетельств на право собственности на землю Т.М.Ф. значится под № .... /л.д.34-35/. Право собственности Т.М.Ф. на земельный пай площадью .... га, расположенный по адресу СПК «....» ....., подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, серия .... ...., регистрационная запись ...., выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ..... /л.д.22-23/. Отсутствие записи даты выдачи в Свидетельстве на право собственности на землю, выданном на имя Т.М.Ф., является технической ошибкой сотрудников земельного комитета. Таким образом, суд считает установленным, что поскольку Т.В.П. фактически принял наследство Т.М.Ф., а Т.Н.В., фактически приняла наследство после смерти Т.В.П., то и право собственности на земельный пай, площадью .... га в СПК «....» ....., принадлежавший Т.М.Ф., принадлежало умершей Т.Н.В. Согласно информации, полученной из .... Отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....., запрашиваемая информация о правах Т.М.Ф. и Т.В.П., не может быть предоставлена, поскольку в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав этих субъектов отсутствуют /л.д. 36-37/. В судебном заседании не установлено наличие еще какого-либо имущества, принадлежащего умершей Т.Н.В., кроме земельного пая в СПК «....» ...... На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требование Т.С.В. о признании за ним права собственности на наследственное имущество - на земельный пай, принадлежавший умершей Т.Н.В.. Истец отказался от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченной государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Т.С.В., ..... года рождения, уроженцем деревни .... ..... право собственности на наследственное имущество - земельную долю площадью .... га, расположенную в сельскохозяйственном производственном кооперативе «....» ....., принадлежащую умершей ..... Т.М.Ф. на основании Свидетельства на право собственности на землю, серия .... ...., регистрационная запись ...., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ...... Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в десятидневный срок. Судья Р.Г. Калуцких