№ 2-61/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский «20» апреля 2011 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Калуцких Р.Г.,

при секретаре Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» в лице ... регионального филиала к П.А.В., С.В.П., С.С.И., Д.С.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «...» в лице ... регионального филиала обратилось в суд с иском к П.А.В., С.В.П., С.С.И., Д.С.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства и просит взыскать солидарно с П.А.В., С.В.П., С.С.И., Д.С.Ю. в пользу ОАО «...» в лице ... регионального филиала сумму в размере ..., из них: ... - сумма задолженности по основному долгу, ... - сумма просроченных процентов за период с .... по ...., ... - сумма пени за несвоевременное погашение процентов за период с .... по ..... Взыскать солидарно с П.А.В., С.В.П., С.С.И., Д.С.Ю. в пользу ОАО «...» в лице ... регионального филиала сумму государственной пошлины ..., оплаченной при предъявлении иска.

Представитель истца Открытого акционерного общества «...» в лице Курского регионального филиала по доверенности С.А.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик П.А.В., в судебном заседании исковые требования ОАО «...» в лице ... регионального филиала признал в полном объеме.

Ответчик С.В.П., в судебном заседании исковые требования ОАО «...» в лице ... регионального филиала не признала, дополнительно пояснив, что она, являясь поручителем по кредитному договору, заключенному между ОАО «...» в лице ... регионального филиала и П.А.В., заключила договор поручительства физического лица ... от ..... С договором поручительства она была ознакомлена и подписала его собственноручно, но считает, что ответчик П.А.В. должен самостоятельно погасить долг.

Ответчик С.С.И., в судебное заседание не явился и согласно заявления, свои интересы в судебном заседании доверяет представлять С.В.П.

Ответчик Д.С.Ю., в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд находит заявленные требования ОАО «...» в лице ... регионального филиала к П.А.В., С.В.П., С.С.И., Д.С.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что .... между ОАО «...» в лице Дополнительного офиса ... ... регионального филиала - кредитором и П.А.В. - заемщиком был заключен Кредитный договор .... По условиям указанного Кредитного договора ОАО «...» предоставило П.А.В. кредитные средства в размере ... под 14 % годовых с окончательным сроком погашения до .... /л.д.6-11/. Перечисление денежных средств на счет заемщика производилось на основании заявления заемщика от .... в соответствии с мемориальным ордером ... от .... /л.д.24-25/.

В соответствии с п.4.2.1. Кредитного договора погашение основного долга осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с .....

В соответствии с п.4.2.2. Кредитного договора заемщик обязан уплачивать начисленные по Кредитному договору проценты - не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с .....

В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному Кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица - С.В.П. по заключенному Договору ... поручительства физического лица от .... /л.д.12-15/, поручительство физического лица - С.С.И. по заключенному Договору ... поручительства физического лица от .... /л.д.16-19/, поручительство физического лица - Д.С.Ю. по заключенному Договору ... поручительства физического лица от .... /л.д.20-23/.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Заемщиком не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга за период с .... по .... и процентов за указанный период и заемщику П.А.В. и поручителям С.В.П., С.С.И. и Д.С.Ю. .... направлялись письменные требования об уплате всей суммы задолженности по кредитному договору и процентов (досрочном возврате кредита), а также пени на просроченную сумму кредита, которые заемщиком и поручителями были получены /л.д.26-32/, однако заемщик и поручители в обозначенный в требовании срок для возврата денежных средств до ...., возврат денежных средств не произвели, что также подтверждается в судебном заседании представителем ОАО «...» и не отрицается П.А.В. и С.В.П.

Таким образом, согласно п. 6.1 Кредитного договора, у кредитора возникло право требования к заемщику по уплате всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов, а также пени за просроченную сумму кредита из расчета двойной ставки рефинансирования /л.д.9/, что составило: ..., из них: ... - сумма задолженности по основному долгу, ... - сумма просроченных процентов за период с .... по ...., ... - сумма пени за несвоевременное погашение процентов за период с .... по .....

В силу заключенных договоров поручительства, поручители С.В.П., С.С.И. и Д.С.Ю. отвечает в полном объеме перед ОАО «...» за исполнение П.А.В. своих обязанностей по Кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора /л.д.12,16,20/.

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком - П.А.В. своих обязательств по кредитному договору, ОАО «...» в лице ... регионального филиала вправе истребовать сумму исковых требований с заемщика - П.А.В. и поручителей - С.В.П., С.С.И. и Д.С.Ю. солидарно.

На основании изложенного, суд считает, заявленные требования ОАО «...» в лице ... регионального филиала к П.А.В. и С.В.П., С.С.И. и Д.С.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика С.В.П., что заемщик должен расплачиваться сам по своему кредиту не могут быть приняты судом, поскольку противоречат условиям договора поручительства, который был заключен с С.В.П.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с П.А.В. и С.В.П., С.С.И. и Д.С.Ю. надлежит взыскать в пользу ОАО «...» в лице ... регионального филиала уплаченную им государственную пошлину, в солидарном порядке в размере ....

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с П.А.В., с С.В.П., С.С.И., Д.С.Ю. в пользу ОАО «...» в лице ... регионального филиала сумму в размере ... из них: ... - сумма задолженности по основному долгу; ... - сумма просроченных процентов за период с .... по ....; ... - сумма пени за несвоевременное погашение процентов за период с .... по .....

Взыскать солидарно с П.А.В., с С.В.П., С.С.И., Д.С.Ю. в пользу ОАО «...» в лице ... регионального филиала понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья            (подпись)

Копия верна: председатель суда       Р.Г. Калуцких