№ 2-65/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Кшенский «19» апреля 2011 г. Советский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Калуцких Р.Г. при секретаре Мазаловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.Н. к И.А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: С.С.Н. обратился в суд с иском к И.А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, указав, что .... в ... он осуществлял движение в сторону .... по автодороге ... - .... по территории ... на принадлежащем ему автомобиле - «...» - государственный номерной знак ... произошло дорожно-транспортное происшествие на указанном участке автодороги в районе перекрестка ... в сторону .... с автомобилем ..., которым управлял в состоянии алкогольного опьянения И.А.В. В результате данного происшествия, его автомобиль утратил товарный вид, потребительские и эксплуатационные качества, в связи с чем он .... обратился в страховую компанию ООО «...» на основании чего был составлен акт .... от .... о страховом случае, согласно которого был произведен расчет страхового возмещения его транспортному средству в размере ... рублей, указанная выше страховая компания перечислила в его пользу на его расчетный счет в ... ОСБ ... .... указанную выше сумму. Кроме этого, он .... обратился о проведении экспертизы технического состояния его транспортного средства, был также составлен отчет .... от .... об оценке обязательств лица ответственного за причиненный вред транспортному средству, согласно которого стоимость восстановительного ремонта его транспортному средству с учетом износа заменяемых запчастей ТС составила ..., при этом с учетом разницы выплаты суммы по страховому возмещению в размере ... сумма вреда согласно указанного выше отчета составила ..., дополнительно за проведение оценки в рамках договора .... от .... он оплатил .... Кроме того, ответчик является собственником транспортного средства ... и в связи с его действиями ему был причинен моральный вред, выразившиеся в управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, который он оценивает в сумме ..., итого причиненный ущерб составляет ..., указанную сумму ответчик добровольно отказывается выплачивать. В связи с чем С.С.Н. просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ...,из них ... размер ущерба его транспортного средства, ... услуги за проведение оценки, а также компенсация морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме .... Истец С.С.Н. судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в результате ДТП он перенес сильный стресс и глубокие переживания. ответчик - И.А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично пояснив, что он не отрицает своей вины в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на автодороге ... .... в районе перекрестка ..., но с размером материального ущерба и размером компенсации морального вреда не согласен, так как не был уведомлен и не присутствовал при осмотре оценщиком автомобиля. При этом ответчик пояснил, что согласен с количеством запасных частей автомобиля «...» которые подлежат замене в соответствии с отчетом ..... Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что .... в ... в районе перекрестка ... в сторону .... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобилей «...» - государственный номерной знак ..., под управлением истца С.С.Н. и автомобиля ... под управлением И.А.В. Виновником данного ДТП признан И.А.В. /л.д.20-23/, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения /л.д.13/. В соответствии с п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В результате данного ДТП пострадал автомобиль «...», государственный номерной знак ..., который принадлежит на основании договора купли-продажи .... от .... истцу С.С.Н., что подтверждается паспортом транспортного средства .... от .... /л.д.10-11/. Согласно отчета .... от .... об оценке обязательств лица ответственного за причиненный вред транспортному средству, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», пострадавшего в результате ДТП, с учетом износа заменяемых запчастей ТС составила ... /л.д.49-70/. За проведение оценки в рамках договора .... от .... С.С.Н. оплатил ... /л.д.40-41/. Ответчик И.А.В. признает факт дорожно-транспортное происшествия с участием ...» - государственный номерной знак ..., под управлением истца С.С.Н. и автомобиля ... под его управлением И.А.В., а также не отрицает, ДТП произошло по его вине. Таким образом, вред, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия имуществу С.С.Н., должен быть возмещён истцу ответчик - И.А.В. В соответствии с положениями ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Автомобиль «...» - государственный номерной знак ... застрахован страховой компанией ООО «...», которая определила размер имущественного вреда актом .... от .... о страховом случае, согласно которого был произведен расчет страхового возмещения транспортному средству в размере ... /л.д.20/. Страховая компания перечислила С.С.Н. ... на его расчетный счет в ... ОСБ ... .... /л.д.28-30/. Страховое возмещение, выплаченное С.С.Н. страховщиком - ..., является недостаточным для того, чтобы полностью возместить причиненный ему вред. Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, выплаченным С.С.Н., составляет .... Кроме этого С.С.Н. на проведение оценки потрачено .... Таким образом, с И.А.В. в пользу истца надлежит взыскать .... Доводы ответчика, что он не присутствовал при проведении оценки автомобиля «...» - государственный номерной знак ... не могут быть приняты судом, поскольку в судебном заседании ответчик пояснил, что не оспаривает как подлинность фотографий приложенными к отчету, так и согласен с количеством запасных частей, которые в соответствии с отчетом подлежат замене на поврежденном автомобиле. При таких обстоятельствах ответчик фактически согласен с отчетом .... от .... об оценке обязательств лица ответственного за причиненный вред транспортному средству Исковые требования истца С.С.Н. к И.А.В. в части компенсации морального вреда, суд, считает подлежащими удовлетворению. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Обсуждая доводы о компенсации морального вреда, суд находит эти доводы обоснованными. Поскольку из объяснений истца следует, что он перенес стресс и нравственные страдания, связанные с ДТП. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. С учетом изложенного суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда С.С.Н. в сумме .... В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в размере ... /л.д.2/. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с И.А.В. в пользу С.С.Н. ... в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Взыскать с И.А.В. в пользу С.С.Н. ... в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Взыскать с И.А.В. в пользу С.С.Н., уплаченную государственную пошлину в размере ... Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Р.Г. Калуцких