РЕШЕНИЕ Дело №2-63/2011 Именем Российской Федерации п. Кшенский «15» апреля 2011 года Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В. с участием представителя истца Щ., ответчика Б., при секретаре Гусевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «С.» к Б. о взыскании х рублей х копеек, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «С.» и Б. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Б. была принята на работу на должность заведующей магазином в деревне С.. ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ООО «С.» в целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих ООО «С.», был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ приказом о прекращении трудового договора Б. уволена с работы. Общество с ограниченной ответственностью «С.» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании х рублей х копеек. В обоснование заявленного требования истец указывает, что при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ у Б. выявлена недостача в сумме х рублей х копеек. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ Б. х рублей из указанной суммы объясняет отпуском товара в долг населению. Недостачу в размере х рублей Б. погасила. Оставшуюся сумму недостачи х рубль х копейки объяснить не смогла. Из этой суммы Б. было погасшего х рубля х копеек, сумма долга составила х рублей х копейки. На момент проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ Б. не была заприходована накладная от ДД.ММ.ГГГГ на сумму х рублей, данная сумма отнесена на недостачу. На основании бухгалтерской справки от ДД.ММ.ГГГГ сумма недостачи на ДД.ММ.ГГГГ увеличилась на х рублей х копеек. Всего сумма задолженности перед ООО «С.» составила х рублей х копеек. Общество с ограниченной ответственностью «С.» требует взыскать с Б. сумму непогашенной задолженности х рублей х копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Щ. во изменение ранее заявленных требований просила взыскать с Б. х рубля х копеек, так как в исковом заявлении сумма задолженности указана ошибочно, приведя доводы, изложенные в заявлении, и пояснила, что ответчик Б. частично погасила недостачу в размере х рубля х копеек. В настоящее время размер невозмещенного ущерба составляет х рубля х копеек. Ответчик Б. исковые требования признала полностью, пояснив, что по ее вине в магазине имелась недостача, ею причинен ущерб истцу в размере х рублей х копеек. По настоящее время ущерб в сумме х рублей х копеек она не возместила. Суд считает требование о возмещении ущерба подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Из объяснений представителя истца и ответчика, трудового договора (л.д. 5), приказа о приеме на работу (л.д. 4) следует, что Б. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «С.» на должность заведующей магазином в деревне Е. Факт причинения ответчиком ущерба работодателю при исполнении трудовых обязанностей в размере х рублей х копеек подтверждается как объяснениями представителя истца, так и объяснениями ответчика, представленными истцом сличительной ведомостью результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств (л.д.7), справкой бухгалтерии ООО «С.» (л.д.8), накладной (л.д.9), распиской Б. (л.д.10), справкой бухгалтерии ООО «С.» (л.д.12), приходной накладной (л.д.13), бухгалтерской справкой (л.д.14), товарной накладной (л.д.15). Размер ущерба и обязанность возместить причиненный ущерб не оспариваются ответчиком. Решая вопрос о размере возмещения ущерба, суд исходит из следующего. В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, заключаются с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Из объяснений сторон, договора о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.6) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ООО «С.» в целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих ООО «С.», был заключен указанный договор, из п.1 которого следует, что работник Б., являющаяся заведующей магазином в деревне Е., принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей. Таким образом, ущерб истцу причинен работником, заключившим договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Договор истцом и ответчиком заключен в соответствии со ст. 244 ТК РФ в целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих ООО «С.». Следовательно, ущерб, причинённый работником Б. при исполнении трудовых обязанностей, должен быть возмещён истцу в полном размере. Судом установлено, что действиями Б. при исполнении трудовых обязанностей работодателю был причинен ущерб в размере х рублей х копеек. Объяснениями представителя истца, ответчика, а также представленными истцом анализом счета 73.2 (л.д.11), анализом счета 73.3 (л.д.9), анализом счета 73, справкой бухгалтерии ООО «С.» подтверждается, что ущерб в размере х рублей х копеек ответчиком возмещен. Таким образом, сумма невозмещенного ущерба, причиненного Б. работодателю при исполнении трудовых обязанностей, составляет х рубля х копеек. С учетом изложенного с Б. в пользу ООО «С.» суд считает необходимым взыскать в возмещение ущерба х рубля х копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в сумме х рублей х копеек. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С.» х рубля х копеек в возмещение причиненного ущерба. Взыскать с Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С.» х рубля х копеек в возмещение судебных расходов. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в десятидневный срок. Председательствующий: (В.В. Юров)