РЕШЕНИЕ

Дело №2-69/2011

Именем Российской Федерации

п. Кшенский                                                                                                                     «4» мая 2011 года

Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В.

при секретаре Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ,,, «С. район» ,,, о признании права собственности на земельную долю,     

УСТАНОВИЛ:

      К. обратилась в суд с иском, указав, что она, имевшая до брака фамилию За, работала в СПК «,,,» (ранее колхоз «,,,») ,,, и имела право на получение земельной доли в указанном хозяйстве. Право собственности возникло у нее на основании утвержденных постановлением главы администрации ,,, х от ДД.ММ.ГГГГ списков лиц, имеющих право на земельный пай, поданных хозяйством в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству ,,,, где она значится за х. В списках неверно указана ее фамилия - «З.», верно «За», и отчество «И.», верно «Ю.». В ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно о том, что она имеет право на земельную долю в указанном хозяйстве, и она решила распорядиться принадлежащим ей на праве общей долевой собственности имуществом в виде земельного пая площадью х га. в СПК «,,,» ,,,, однако выяснилось, что правоустанавливающий документ ей выписан не был.

      К. требует признать за ней право собственности на земельную долю в размере х га., расположенную в сельскохозяйственном производственном кооперативе «,,,» ,,,.

      В судебном заседании истец К. поддержала заявленное требование, приведя доводы, изложенные в заявлении.

     Ответчик - ,,, «,,, район» ,,, своего представителя в суд не направил, в заявлении суду представитель ответчика Т. указала, что ответчик признает в полном объеме заявленные исковые требования.

      Третье лицо - ,,, отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ,,, своего представителя в суд не направил, из заявления начальника ,,, отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ,,, следует, что третье лицо не возражает против исковых требований.

      Суд считает иск К. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.      

      Доводы К. о том, что право собственности на спорную земельную долю принадлежит ей, подтверждаются как объяснениями истца, так и заявлениями представителей ответчика и третьего лица, представленными К., а также третьим лицом, документами. Из представленных в суд третьим лицом списков собственников земельных долей следует, что в списках, составленных сельскохозяйственным предприятием, под номером х числится З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из объяснений истца К. следует, что ее фамилией до заключения брака являлась фамилия «З.», ее отчеством является отчество «Ю.». Из справки Администрации ,,, сельсовета следует, что За, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживала на территории Администрации ,,, сельсовета, а З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории сельсовета никогда не проживала и зарегистрирована не была (л.д.3).

      Из паспорта гражданина РФ (л.д.5-6), свидетельства о рождении истца (л.д.7), свидетельства о заключении брака (л.д.8), следует, что фамилия, имя, отчество истца К., до заключения брака истец имела фамилию «ФИО22», годом ее рождения является ДД.ММ.ГГГГ год. Имя истца и год рождения совпадают с именем и годом рождения, указанными в списках собственников земельных долей под №х Фамилия «З.» в списках собственников земельных долей, с учетом того, что во втором слоге фамилии в этих документах указана буква «а», в остальной части совпадает с фамилией, указанной в списках. Суд считает, что фамилия К. до заключения брака «З.» и ее отчество Ю. неверно указаны в списках собственников земельных долей как «З.», «И.» по причине технической ошибки, допущенной сотрудниками хозяйства, занимавшимися составлением списков. Записями в трудовой книжке о работе истца в колхозе «,,,» (после реорганизации хозяйства - АОЗТ «,,,») подтверждается, что истец имела право на включение в списки собственников земельных долей и на получение свидетельства на право собственности на земельную долю (л.д.9,10). Постановлением главы администрации ,,, от ДД.ММ.ГГГГ х «Об утверждении поступивших списков собственников земельных долей по сельскохозяйственным предприятиям района и выдаче свидетельств на право собственности на землю» подтверждается, что данным постановлением были утверждены списки собственников земельных долей АОЗТ «,,,» в количестве х человек. Справкой ,,, отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ,,, подтверждается, что в книге регистрации о выдаче свидетельств на право собственности на землю З. нет, свидетельство на пай не выписывалось, размер пая составляет х га. (л.д.11).     

     Таким образом, суд считает установленным, что право собственности на земельную долю в сельскохозяйственном производственном кооперативе «,,,» ,,, принадлежит К.        

     На основании изложенного суд считает необходимым признать за К. право собственности на земельную долю площадью х га в составе общей долевой собственности в сельскохозяйственном производственном кооперативе «,,,» ,,,.

     Истец К. отказалась от возмещения ей ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченной государственной пошлины.

     Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Признать за К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села ,,,, право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения размером х га, находящуюся в составе общей долевой собственности в сельскохозяйственном производственном кооперативе «,,,» ,,,.

     Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в десятидневный срок.

                                                        Председательствующий:                       (В.В.Юров)