Дело № 2-94/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский «24» мая 2011г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Калуцких Р.Г.,

при секретаре Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.Ф. к Г.С.В. и М.С.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Г.В.Ф. обратилась в суд с иском к Г.С.В. и М.С.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что, она является наследницей после смерти Г.Ф.Г., умершей ..., и проживавшего до смерти в .... Г.Ф.Г. замуж не выходила, детей не имела и являлась родной сестрой ее мужа Г.В.Г., ... года, который принимал наследственное имущество после смерти своей сестры. Ею же было принято наследство после смерти мужа - Г.В.Г. В ... года ей стало известно о существовании наследственного имущества в виде земельной доли, месторасположением СПК «...». Решила распорядиться данным имуществом, но выяснилось, что распорядиться вышеуказанным имуществом не имеет возможности, так как бланк свидетельства не выдавался. Право собственности на земельную долю возникло у Г.Ф.Г. на основании постановления Главы администрации района от ... .... В списках поданных хозяйством в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству ... отец числится за .... В книге регистрации о выдаче свидетельств на право собственности на землю регистрационный номер свидетельства указан№..., но свидетельство не выдано и храниться в архиве.

В связи с чем Г.В.Ф. просит суд восстановить ей срок принятия наследства открывшегося после смерти Г.Ф.Г., умершей ..., и проживавшего до смерти в ..., признав причину пропуска срока принятия наследства уважительной и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю, месторасположением СПК «...» ..., оставшуюся после смерти Г.Ф.Г., умершей ....

Истец Г.В.Ф. в судебном заседании поддержала заявленные ею исковые требования в полном объеме, приведя доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Г.С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, дополнительно пояснив, что он не заявляет самостоятельных требований относительно наследственного имущества, оставшегося после смерти его тети Г.Ф.Г.

Ответчик М.С.В. в судебное заседание не явилась и согласно письменного заявления просит суд рассмотреть дело в ее отсутствии, указывая, что она признает заявленные исковые требования в полном объеме и не желает заявлять самостоятельных требований относительно наследственного имущества, оставшегося после смерти ее тети Г.Ф.Г. /л.д.65/.

Представитель третьего лица - ... «...» ... Т.С.Г., в судебное заседание не явилась и согласно заявления просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие /л.д.64/.

Представитель третьего лица - ... Отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился и согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований /л.д.62/.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает требования Г.В.Ф. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что Г.Ф.Г., умершая ... /л.д.7/ проживала в ... одна, замуж не выходила и детей не имела, что подтверждается справкой из Администрации ... сельсовета /л.д.18/. У Г.Ф.Г. был родной брат Г.В.Г., что пордтверждается справками о рождении /л.д.15, 16/, который умер ... /л.д.14/. После смерти Г.Ф.Г. в установленный законом срок на часть наследства, оставшегося после ее смерти вступил Г.В.Г., что подтверждается материалами наследственного дела /л.д.33-44/. После смерти Г.В.Г., в установленный законом срок на часть наследства, оставшегося после его смерти вступила его жена Г.В.Ф. /л.д.9/, которая является истцом по данному гражданскому делу, что подтверждается материалами наследственного дела /л.д.45-58/. Г.С.В. и М.С.В., ответчики по данному гражданскому делу, являются детьми Г.В.Г. и Г.В.Ф. /л.д.10-11, 12-13, 26/.

Исходя из этого, наследником имущества после смерти Г.Ф.Г., умершей ..., является - Г.В.Ф., которая в установленный законом срок вступило в наследство. При таких обстоятельствах в восстановлении срока принятии наследства нет необходимости.

Суд считает необходимым признать право собственности Г.В.Ф. в порядке наследования на земельную долю, принадлежавшую Г.Ф.Г. по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доводы истца Г.В.Ф., изложенные в её исковом заявлении о том, что право собственности на спорную земельную долю принадлежало умершей Г.Ф.Г. - на земельный пай площадью ... га, расположенный в СПК «...» ... подтверждается, представленными Г.В.Ф. документами.

Г.Ф.Г. постоянно и на день смерти проживал в селе ... ..., что подтверждается справкой Администрации ... сельсовета ... /л.д.18/. Согласно постановления Главы администрации ... ... от ... ..., утверждены списки собственников земельных долей по сельскохозяйственным предприятиям района и списки выдачи Свидетельств на право собственности на землю, по АОЗТ «...» в размере ... человек /л.д.27/. Постановлением Главы Администрации ... ... от ... за ... АОЗТ «...» преобразовано в СПК «...» /л.д.28/. В списках поданных хозяйством в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству ... и утвержденных постановлением Главы администрации района от ... ..., по СПК «...», Г.Ф.Г. указан под № ... /л.д.31-32/. В книге регистрации и выдачи свидетельств на право собственности на землю Г.Ф.Г. значится под № ..., при этом свидетельством на право собственности на землю Г.Ф.Г. не выдавалось/л.д.29-30/.

Таким образом, суд считает установленным, что право собственности на земельный пай, площадью ... га в СПК «...» ..., принадлежало умершей Г.Ф.Г.

Согласно информации, полученной из ... Отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., запрашиваемая информация о правах Г.Ф.Г., не может быть предоставлена, поскольку в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав этого субъекта отсутствуют /л.д.59/.

В судебном заседании не установлено наличие еще какого-либо имущества, принадлежащего умершей Г.Ф.Г., кроме земельного пая в СПК «...».

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требование Г.В.Ф. о признании за ней права собственности на наследственное имущество - на земельный пай, принадлежавший умершей Г.Ф.Г..

Истец отказался от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Г.В.Т., ... года рождения, уроженкой села ... ... право собственности на наследственное имущество - земельную долю площадью ... га, расположенную в сельскохозяйственном производственном кооперативе «...» ..., принадлежащую умершей ... Г.Ф.Г..

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в десятидневный срок.

Судья           (подпись)

Копия верна: председатель суда       Р.Г. Калуцких