Дело №2-116/2011 г Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате с помощью компьютера РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Кшенский Советского района Курской области 17 июня 2011 года Советский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Мазаловой Т.М., при секретаре Пыхтиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.Д. к Муниципальному району «......» ..... о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю УСТАНОВИЛ: С.В.Д. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, оставшуюся после смерти отца-С.Д.Д., наступившей ...... Указывая в обоснование заявленных требований о том, что является единственным наследником по закону в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти отца- С.Д.Д., проживавшего на день смерти по адресу: ..... ...... С.Д.Д. как пенсионер хозяйства АОЗТ «.....») ....., работавший в хозяйстве, имел право при его реорганизации на получение земельной доли (земельного пая) в порядке приватизации площадью ..... га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности АОЗТ «......») ...... В соответствии со списками собственников земельных долей, поданными хозяйством и утвержденными Постановлением Главы Администрации ...... ..... от ..... ....., С.Д.Д. в качестве собственника земельной доли значится под №..... Ссылаясь на то, что в ..... года стало известно о существовании земельной доли на имя С.Д.Д., в связи с чем решила оформить наследственные права на данное наследственное имущество. Однако, выяснилось, что Свидетельство на право собственности на землю не выписывалось, и во внесудебном порядке вступить в наследственные права на земельную долю не представляется возможным; орган, занимавшийся выдачей, регистрацией Свидетельств на право собственности на землю, упразднен. Указывая, что постоянно и на день смерти С.Д.Д. проживала совместно с отцом, фактически вступив в наследственные права после его смерти. В связи с чем просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью ...... га, месторасположение: ..... ...... СПК «.....», оставшуюся после смерти отца- С.Д.Д. Истица С.В.Д. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Указывая, что заявленные исковые требования поддерживает, ее интересы по доверенности в судебном заседании будет представлять З.Т.А. Представитель истицы С.В.Д., З.Т.А. поддержала заявленные исковые требования, приведя в обоснование те же доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнив тем, что С.В.Д. вступила в установленный законодательством срок в наследственные права в отношении части наследственного имущества, оставшегося после смерти отца- С.Д.Д., в частности, в отношении домовладения, земельного участка. Просит суд признать за С.В.Д. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью ...... га, месторасположение: ..... ...... сельсовет СПК «...... ...... оставшуюся после смерти отца-С.Д.Д. Представитель ответчика, ..... «......» ....., Т.Ю.В. признала заявленные исковые требования. Пояснив, что С.Д.Д. как работник, впоследствии пенсионер АОЗТ «......») ....., постоянно проживавший на территории ..... сельсовета, имел право при реорганизации хозяйства на получение земельной доли (земельного пая) площадью ..... га. В связи с чем в списках, поданных хозяйством в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству ....., утвержденных Постановлением Главы администрации района от ..... ..... числится под №...... Однако, Свидетельство на право собственности на земельную долю на имя С.Д.Д. оказалось не выписанным ввиду его смерти на момент выдачи Свидетельств на право собственности на землю.В связи с чем во внесудебном порядке вступление С.В.Д. в наследственные права после его смерти в отношении земельной доли, о наличии которой ей стало известно в ..... года, не представляется возможным. Представитель третьего лица, Советского Отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно сообщения, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований С.В.Д. не возражают. Представитель третьего лица, СПК «......» ..... Д.Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснив, что С.Д.Д. как работник, впоследствии пенсионер АОЗТ «......) ....., постоянно проживавший на территории ..... сельсовета, имел право при реорганизации хозяйства на получение земельной доли (земельного пая) площадью ..... га. В связи с чем в списках, поданных хозяйством в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству ....., утвержденных Постановлением Главы администрации района от ..... ..... числится под №...... Однако, Свидетельство на право собственности на земельную долю на имя С.Д.Д. оказалось не выписанным ввиду его смерти на момент выдачи Свидетельств на право собственности на землю. Изучив материалы дела, выслушав стороны,суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст.213 Гражданского Кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что при реорганизации хозяйства- АОЗТ «......») ..... в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству ..... были представлены списки лиц, имеющих право на получение земельной доли сельскохозяйственных угодий при среднем качестве земель, утвержденные Постановлением Главы Администрации администрации района от ..... ....., в которых под №..... значится С.Д.Д. (л.д.22-23, 24-28, 29-39), постоянно проживавший на территории ..... сельсовета ....., являвшийся работником, впоследствии пенсионером хозяйства, на момент его реорганизации, имевший право на получение земельной доли при реорганизации хозяйства. В соответствии со справкой, представленной Советским Отделом Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... в списках, представленных АОЗТ «......»), утвержденных Постановлением Главы администрации ...... ..... от ..... ..... на получение Свидетельства на право собственности на землю за ..... значится С.Д.Д. (л.д.10). В судебном заседании установлено, что Свидетельство на право собственности на земельную долю на имя С.Д.Д. оказалось не выписанным (л.д.29-39). В соответствии с объяснениями представителя ответчика, ..... «......», Т.Ю.В., третьего лица, СПК «......» ....., Д.Н.А., Свидетельство на право собственности на землю на имя С.Д.Д. оказалось не выписанным ввиду его смерти на момент выдачи Свидетельств на право собственности на землю. Право собственности С.Д.Д. на земельную долю не оспаривается сторонами в судебном заседании. Размер земельной доли С.Д.Д. в СПК «......» ..... составляет ..... га сельскохозяйственных угодий при среднем качестве земель, что подтверждается помимо объяснений сторон, также справкой, представленной Советским Отделом Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (л.д.15). При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, изложенные в установочной части решения, учитывая, что ответчик заявленные исковые требования признает, представители третьих лиц не возражают против удовлетворения заявленных требований, право собственности на земельную долю С.Д.Д. не оспаривается сторонами, суд считает установленным, что С.Д.Д. имел право собственности на земельную долю площадью ..... га сельскохозяйственных угодий при среднем качестве земель, находящуюся в составе общей долевой собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «......» ....., месторасположение согласно кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости): ..... ......» (л.д.11). В соответствии с п.2ст.13 Закона Курской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» право на получение земельной доли в установленном законом порядке имеют наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства. В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.1 ст. 1142 части третьей Гражданского Кодекса РФ истица С.В.Д., являясь дочерью С.Д.Д., является наследником первой очереди по закону в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти С.Д.Д. (л.д.8), в состав которого также входит в силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ земельная доля. В соответствии с информацией, представленной администрацией ...... сельсовета ....., истица С.В.Д. является единственным наследником первой очереди по закону после смерти отца- С.Д.Д. (л.д.13). В соответствии с представленной информацией администрацией ...... сельсовета, истица С.В.Д. постоянно и на день смерти отца- С.Д.Д. проживала совместно с ним (л.д.12).В соответствии с представленной информацией нотариуса ...... нотариального округа ....., материалами наследственного дела, истица вступила в наследственные права в отношении части наследственного имущества, оставшегося после смерти отца- С.Д.Д., в частности, в отношении домовладения, земельного участка, что не требует для последней восстановления срока для принятия наследства, предусмотренного ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ (часть третья) (л.д.40-48). В судебном заседании установлено, что стороны по делу не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, исковые требования С.В.Д. подлежат удовлетворению. В судебном заседании представитель истицы С.В.Д., З.Т.А. отказалась от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Признать за С.В.Д., ..... года рождения, уроженкой ..... ....., право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью ..... га сельскохозяйственных угодий при среднем качестве земель, находящуюся в составе общей долевой собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «......» ....., местоположение согласно кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости): ..... ......», принадлежащую С.Д.Д., умершему ...... Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение десяти дней. Судья подпись Т.М.Мазалова Копия верна. судья Т.М.Мазалова