Дело №2-98/2011 г

                                                          РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кшенский

Советского района Курской области                                      7 июня 2011 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Т.М.,

при секретаре Пыхтиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц.А.А. к Ц.В.Н. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением

                                                           УСТАНОВИЛ:

Ц.А.А. обратился в суд с иском к Ц.В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Указывая в обоснование заявленных требований о том, что ...... около ...... Ц.В.Н., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ......-я ......, в процессе ссоры причинила телесные повреждения в области головы- в виде двух ран в области переносицы слева размером ......; раны в области угла глаза слева размером ......, которые как в отдельности друг от друга, так и в своей совокупности не повлекли за собой существенного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваемые как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Приговором Мирового судьи судебного участка ...... от ...... Ц.В.Н. была осуждена по ч...... к штрафу. Постановлением Советского районного суда ...... от ...... Приговор Мирового судьи оставлен без изменения, вступил в законную силу. Ссылаясь на то, что действиями Ц.В.Н. ему были причинены нравственные и физические страдания, переживал по поводу случившегося, испытывал физическую боль. В связи с чем просит взыскать с Ц.В.Н. в его пользу в счет компенсации морального вреда .......

Истец Ц.А.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, приведя в обоснование те же доводы, изложенные в заявлении. Просит суд взыскать с Ц.В.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ее неправомерных действий, .......

    Ответчик Ц.В.Н. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно заявления, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Указывая, что заявленные исковые требования не признает.

    Изучив материалы дела, выслушав истца Ц.А.А., суд приходит к следующему:

          В судебном заседании установлено, что ...... Мировым судьей Судебного участка ...... постановлен приговор, в соответствии с которым Ц.В.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ...... УК РФ- в совершении насильственных действий в отношении потерпевшего Ц.А.А., причинивших потерпевшему физическую боль, но не вызвавших последствий, предусмотренных ...... РФ. Ц.В.Н. признана виновной в том, что «......, ......, находясь во дворе дома, принадлежащего ей и ее бывшему супругу Ц.А.А. на праве собственности, расположенному в д...... ......, увидев Ц.А.А., заходившего в помещение гаража, не желая, чтобы он находился на территории домовладения, на почве сложившихся неприязненных отношений, затеяла ссору, высказывая в его адрес требования покинуть территорию домовладения. Видя, что Ц.А.А., игнорируя ее высказывания, выйдя из гаража, зашел в дом, а затем направился к своей автомашине, припаркованной около гаража, намереваясь покинуть домовладение, не вступая в ссору с Ц.В.Н., делает это молча и игнорирует ее присутствие, Ц.В.Н., разозлившись на это, желая причинить ему физическую боль, приблизившись к нему, стала царапать ногтями ему лицо, причиняя ему физическую боль, не реагируя на требования бывшего супруга прекратить свои действия. Испытывая физическую боль, Ц.А.А. пытаясь освободиться от Ц.В.Н., оттолкнув ее от себя, покинул территорию домовладения. В результате противоправных действий Ц.В.Н. Ц.А.А. причинены телесные повреждения в области головы- в виде двух ран в области переносицы слева размером ......; в виде раны в области угла глаза слева размером ...... которые как в отдельности друг от друга, так и в своей совокупности не повлекли за собой существенного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека». Ц.В.Н. подвергнута наказанию в виде штрафа в размере .......(л.д.3-10). Постановлением ...... районного суда ...... от ...... приговор Мирового судьи Судебного участка ...... от ...... оставлен без изменения (л.д.11-16), вступил в законную силу, штраф Ц.В.Н. оплачен. (л.д.24-26 ).

    В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором Мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, установлен факт совершения Ц.В.Н. насильственных действий в отношении потерпевшего Ц.А.А., причинивших потерпевшему физическую боль, но не вызвавших последствий, предусмотренных ...... УК РФ.

     В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что в результате неправомерных действий Ц.В.Н., выразившихся в совершении насильственных действий в отношении потерпевшего Ц.А.А., причинивших потерпевшему физическую боль, но не вызвавших последствий, предусмотренных ...... УК РФ, Ц.А.А. как потерпевшему в соответствии с положениями ст.42 УПК РФ по уголовному делу частного обвинения был причинен моральный вред, выраженный в нравственных переживаниях, подлежащий взысканию в соответствии с положениями ст.ст.151, 1099 Гражданского Кодекса РФ.

       При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями ст.1101 Гражданского Кодекса РФ принимает во внимание характер и степень причиненных Ц.А.А. физических и нравственных страданий, связанных с фактическими обстоятельствами причинения морального вреда, Ц.В.Н. причинены телесные повреждения Ц.А.А., не повлекшие существенного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваемые как повреждения, не причинившие вреда здоровью, умышленный характер вины Ц.В.Н. в причинении морального вреда Ц.А.А., индивидуальные данные о личности, оба -Ц.А.А. и Ц.В.Н. являются инвалидами(Ц.В.Н. инвалидом второй группы, Ц.А.А. инвалидом третьей группы), а также требования разумности и справедливости. С учетом перечисленных обстоятельств, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего ко взысканию с Ц.В.Н. в пользу Ц.А.А., причиненного преступлением - совершением насильственных действий в отношении потерпевшего Ц.А.А., причинивших потерпевшему физическую боль, но не вызвавших последствий, предусмотренных ст....... УК РФ в размере ......, отказав в остальной части взыскания заявленного размера морального вреда.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   РЕШИЛ:

    Исковые требования Ц.А.А. к Ц.В.Н. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в части.

Взыскать с Ц.В.Н., ...... года рождения, уроженки ......-я ...... в пользу Ц.А.А. ......) в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказав в остальной части взыскания заявленного размера морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение десяти дней.

      Судья                            подпись