Дело №2-96/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Кшенский Советского района Курской области «17» июня 2011года Советский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Мазаловой Т. М. при секретаре Пыхтиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «....» к П.О.И. о взыскании материального ущерба УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «....» обратилось в суд с иском к П.О.И. о взыскании материального ущерба. Указывая в обоснование заявленных требований о том, в соответствии с Распоряжением о приеме на работу .... от .... П.О.И. принята на работу в должности заведующей магазином, расположенным по адресу: ..... В соответствии с приказом .... от .... о переводе, П.О.И. переведена из ПО «....» в ООО «....» заведующей магазином, расположенном по указанному адресу. С П.О.И. заключен трудовой договор .... от ...., договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ..... При проведении .... инвентаризации вверенных П.О.И. товарно-материальных ценностей выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме ...., .... при передаче товарно-материальных ценностей выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму .... В соответствии с Приказом от .... трудовой договор расторгнут по п.3ст.77 Трудового Кодекса РФ. По состоянию на .... размер непогашенной П.О.И. недостачи вверенных товарно-материальных ценностей составляет ...., который просят взыскать с последней в пользу ООО «....». В судебном заседании представитель истца ООО «....», Щ.Т.Н. поддержала заявленные исковые требования, приведя в обоснование те же доводы, изложенные в заявлении. Пояснив, что размер выявленной недостачи товарно-материальных ценностей .... в сумме .... П.О.И. поясняла имевшимися долгами населения, которому по ее инициативе реализовывался товар без его оплаты на момент реализации( в долг) на ...., оставшийся размер недостачи товарно-материальных ценностей в сумме .... объясняла личным долгом. Выявленный размер недостачи товарно-материальных ценностей при передаче товарно-материальных ценностей .... в сумме .... П.О.И. пояснить не могла. При проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей ....,.... при передаче товарно-материальных ценностей был выявлен товар с истекшим сроком реализации, отраженный в описях, включенный в перечень товара на момент инвентаризации, учтенный при его инвентаризации, не вошедший в размер выявленных недостач. Ответчик П.О.И. исковые требования не признала. Пояснив, что при проведении .... инвентаризации вверенных ей товарно-материальных ценностей выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме .... коп, .... при передаче товарно-материальных ценностей выявлена недостача на сумму ..... По ее инициативе реализовывался товар без его оплаты населению (в долг), выявленный при инвентаризации .... на сумму ..... Оставшийся размер выявленной недостачи товарно-материальных ценностей ...., в том числе при передаче товарно-материальных ценностей .... в сумме .... пояснить не может. При проведении собрания участников ООО «....» .... размер недостачи по результатам инвентаризации .... объяснялся помимо реализации товара без его оплаты населению (в долг)на сумму ...., также личным долгом. Не оспаривая,что со стороны работодателя предусматривались условия по обеспечению надлежащих условий для хранения товара: в помещении магазина для реализации товара предусмотрено было шесть холодильных установок, помещение магазина имеет газовое отопление. Исковые требования не признает, поскольку не может объяснить в целом общую сумму выявленной недостачи за указанный период вверенных ей товарно-материальных ценностей. Вместе с тем, считая, что при проведении инвентаризации вверенных товарно-материальных ценностей .... не был учтен среди товара: хлеб с истекшим сроком реализации на сумму около ...., а также перечень товара с истекшим сроком реализации, составленного ею ...., на сумму ..... Не оспаривая, что при составлении описи товара с истекшим сроком реализации на момент инвентаризации товарно-материальных ценностей .... и при их передаче .... никаких возражений, дополнений с ее стороны не поступало, с составленными описями товара с истекшим сроком реализации, включенного в перечень товара на момент инвентаризации, учтенного при его инвентаризации, не включенного в размер выявленных недостач, согласна, не доверять показаниям свидетеля К.В.И., проводившей инвентаризацию вверенных ей товарно-материальных ценностей, по ее мнению нет оснований. Выслушав стороны, изучив материалы дела, показания свидетелей: З.Г.Н., К.В.И., В.Т.М., К.А.В., Д.В.В., В.С.В., Л.Е.И., суд приходит к следующему: В соответствии с положениями ст.238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работникам третьим лицам. В силу п.1ст.242 Трудового Кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. В соответствии с п.2 ст.243 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. В судебном заседании установлено, что .... между ПО «....» ...., с одной стороны, и П.О.И., с другой стороны, был заключен трудовой договор, в соответствии с которым последняя принята на работу заведующей магазином, расположенном по адресу: ....(л.д.5). В соответствии с приказом .... от .... П.О.И. переведена заведующей магазином ООО «....» ...., расположенном по адресу: .....(л.д.6).31 декабря 2009 года между сторонами по делу: ООО«....» и П.О.И. заключен трудовой договор (л.д.7). В соответствии с представленным договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между сторонами по делу, ООО «....» и П.О.И., ...., ответчик П.О.И. принимает на себя полную материальную ответственность при реализации товаров населению, связанной с приемом, хранением, реализацией, отпуском товарно-материальных ценностей и денежных средств, за обеспечение сохранности вверенных ей работодателем товарно-материальных ценностей (л.д.8). В судебном заседании установлено, что при проведении инвентаризации вверенных П.О.И. товарно-материальных ценностей .... выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму .... ...., что подтверждается представленной сличительной ведомостью, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, письменными объяснениями П.О.И.(л.д.9-10,22-55), протоколом заседания участников собрания ООО «....» от ...., в соответствии с которым П.О.И. не оспаривала размер выявленной недостачи, обещая погасить его в срок до .....(л.д.11-12).Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетелей Д.В.В., З.Г.Н., К.В.И., К.А.В., в соответствии с которыми при проведении инвентаризации вверенных П.О.И. товарно-материальных ценностей .... выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму ...., которую П.О.И. не оспаривала, признав ее в полном объеме, обещая погасить в срок до ...., объясняя выявленный размер недостачи в сумме .... реализацией по своей инициативе товара населению без его оплаты( в долг), оставшийся размер недостачи в сумме .... личным долгом. Данное обстоятельство не оспаривалось П.О.И. в судебном заседании, в соответствии с которыми действительно, ею по своей инициативе реализовывался товар населению без его оплаты на момент реализации ( в долг) на сумму ...., оставшийся размер недостачи в соответствии с письменными объяснениями, ее позицией при проведении заседания участников собрания ООО «....» .... объяснялся личным долгом (л.д.9-10,11-12). Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетелей В.С.В., Л.Е.И., в соответствии с которыми П.В.И. реализовывался товар населению без его оплаты на момент реализации ( в долг). В судебном заседании установлено, что при проведении инвентаризации вверенных товарно-материальных ценностей П.О.И. .... выявлен товар с истекшим сроком реализации на сумму .... ...., подтверждаемый сличительной ведомостью (л.д.9), инвентаризационной описью товара (л.д.22-36), описью товара с истекшим сроком реализации на указанную сумму (л.д.37-38), подписанной ответчиком П.О.И. и не оспариваемой последней на момент ее составления; показаниями свидетеля К.В.И., в соответствии с которыми при проведении инвентаризации вверенных товарно-материальных ценностей П.О.И. .... был выявлен товар с истекшим сроком реализации на ...., перечень которого был составлен в присутствии П.О.И. и подписан ею, не оспаривался последней на момент составления описи товара. Данное обстоятельство не оспаривается П.О.И. в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что выявленный при инвентаризации товарно-материальных ценностей .... товар с истекшим сроком реализации на указанную сумму-.... включен в перечень товара на момент инвентаризации, учтен при его инвентаризации, не включен в размер выявленной недостачи. Доводы П.О.И. в судебном заседании о не включении при проведении инвентаризации вверенных товарно-материальных ценностей .... в перечень товара с истекшим сроком реализации хлеба на сумму около .... не нашли своего подтверждения. В соответствии с представленными истцом, ООО «....» письменной информацией, накладной, всего за период с момента последней инвентаризации-.... по .... для реализации населению в магазин .... было поставлено хлебобулочных изделий (хлеба, батонов) на сумму ....(из них хлеба на сумму .... и батонов на сумму ...., из которого произведен возврат батонов на сумму .... (л.д.77-78).В соответствии с показаниями свидетеля З.Г.Н. товар в магазин поставлялся качественный, в том числе хлеб, претензий со стороны П.О.И. относительно качества принимаемого на реализацию товара, в том числе хлеба, не поступало, возврат его ввиду истечения срока реализации не производился ввиду отсутствия такового. В соответствии с представленной описью выявленного товара с истекшим сроком реализации на сумму ...., не оспариваемой ответчиком П.О.И. на момент ее составления, среди перечня товара отсутствует хлеб (л.д.37-38).В соответствии с показаниями свидетеля К.В.И. при проведении инвентаризации вверенных товарно-материальных ценностей П.О.И. .... перечень выявленного товара с истекшим сроком реализации составлен в присутствии П.О.И. и подписан ею, не оспаривался последней, каких либо возражений с ее стороны относительно не включения в него продукта питания- хлеба, не поступало, ввиду отсутствия такого на момент инвентаризации за период проводимой инвентаризации. Не нашли своего подтверждения и доводы П.О.И. о не включении при проведении инвентаризации вверенных товарно-материальных ценностей .... в перечень товара с истекшим сроком реализации дополнительно перечня товара, составленного ею ...., на сумму .....В соответствии с представленной описью товара с истекшим сроком реализации на сумму .... (л.д.37-38), подписанной ответчиком П.О.И. и не оспариваемой последней на момент ее составления, показаниями свидетеля К.В.И., в соответствии с которыми при проведении инвентаризации вверенных товарно-материальных ценностей .... перечень выявленного товара с истекшим сроком реализации составлен в присутствии П.О.И. и подписан ею, не оспаривался последней, каких либо возражений с ее стороны относительно перечня товара не поступало, среди данного перечня отсутствовал товар, указанный П.О.И. в составленном ею в одностороннем порядке списке от ..... В соответствии с позицией П.О.И. в судебном заседании, помимо составленного ею .... перечня товара с истекшим сроком реализации, по ее мнению неучтенного .... при проведении инвентаризации товара, подтвердить его наличие на момент инвентаризации за период инвентаризации не может. Помимо этого, в соответствии с позицией П.О.И. в судебном заседании при составлении описи товара с истекшим сроком реализации на момент инвентаризации товарно-материальных ценностей .... никаких возражений, дополнений с ее стороны не поступало, с составленной описью товара с истекшим сроком реализации, включенного в перечень товара на момент инвентаризации, учтенного при его инвентаризации, не включенного в размер выявленных недостач, согласна, не доверять показаниям свидетеля К.В.И., проводившей инвентаризацию вверенных ей товарно-материальных ценностей, с ее стороны, нет оснований. При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что при проведении инвентаризации вверенных П.О.И. товарно-материальных ценностей .... выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму ..... Истцом ООО «....» в судебном заседании представлены доказательства наличия недостачи товарно-материальных ценностей у П.О.И., принявшей на себя полную материальную ответственность при реализации товаров населению, связанной с приемом, хранением, реализацией, отпуском товарно-материальных ценностей и денежных средств, за обеспечение сохранности вверенных ей работодателем товарно-материальных ценностей, в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности (л.д.8). В судебном заседании установлено, что при проведении инвентаризации вверенных П.О.И. товарно-материальных ценностей при их передаче .... выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму ...., что подтверждается представленной сличительной ведомостью, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей(л.д.22,76-93) и фактически не оспаривается сторонами в судебном заседании. Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетелей Д.В.В., З.Г.Н., К.В.И., К.А.В., в соответствии с которыми при передаче вверенных П.О.И. товарно-материальных ценностей .... выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму .....При проведении инвентаризации вверенных П.О.И. товарно-материальных ценностей при их передаче .... выявлен товар с истекшим сроком реализации, подтверждаемый описью данного товара, составленного сторонами, не оспариваемого ответчиком П.О.И.(л.д.49-55), включенный в перечень товара на момент инвентаризации, учтенный при его инвентаризации, не вошедший в размер выявленной недостачи в сумме ..... Оценив в совокупности изложенные в установочной части решения доказательства, в судебном заседании установлено, что имела место недостача вверенных П.О.И. товарно-материальных ценностей .... на сумму ...., .... на сумму .... Обстоятельств, предусмотренных ст.239Трудового Кодекса РФ, исключающих материальную ответственность ответчика П.О.И., не установлено. В судебном заседании установлено, что работодателем были созданы все условия для надлежащего исполнения ответчиком трудовых обязанностей, работодателем надлежащим образом исполнялись обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного ответчику П.О.И. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей З.Г.Н., К.А.В., Д.В.В., К.В.И., представленными письменными материалами дела (л.д.59,89) и не оспаривается ответчиком П.О.И. в судебном заседании. Оснований для применения положений ст.250 Трудового Кодекса РФ суд не усматривает. В соответствии с представленными карточками счета П.О.И., письменной информацией ООО «....», последней погашена недостача в сумме ....(л.д.18,58,60). В соответствии с Приказом .... от .... трудовой договор с П.О.И. расторгнут по п.3ст.77 Трудового Кодекса РФ (л.д.14). При таких обстоятельствах исковые требования ООО«....» к П.О.И. о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению, с П.О.И. подлежит взысканию в пользу ООО «....» .... в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с П.О.И. в пользу ООО «....» .... в счет возмещения расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «....» к П.О.И. о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с П.О.И., .... года рождения, уроженки ...., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «....» .... в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, .... в счет возмещения расходов, понесенных по оплате государственной пошлины. Всего: .... Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Т.М.Мазалова