Дело №2-108/2011г РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Кшенский Советского района Курской области 12 июля 2011года Советский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Мазаловой Т.М., при секретаре Пыхтиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «....» к З.А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия УСТАНОВИЛ: ООО «....» обратилось в суд с иском к З.А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указывая в обоснование заявленных требований о том, что ....., в ...., на .... трассы .... произошло дорожно-транспортное происшествие -столкновение автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., под управлением собственника автомобиля З.А.Н., и «....», государственный регистрационный знак ...., принадлежащего ООО «....», в результате которого автомобилю «....» причинены технические повреждения. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении в совершении дорожно-транспортного происшествия виновен водитель автомобиля .... З.А.Н. В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю «....» были причинены технические повреждения, размер причиненного ущерба составил ..... В связи с тем, что автомобиль З.А.Н. был застрахован в страховой компании ООО «....», возмещена страховая сумма в размере ..... Разница между полученной страховой суммой и размером причиненного вреда составляет ..... Помимо этого автомобиль «....» находился в аренде, размер арендной платы которой составлял .... в месяц, в связи с простоем автомобиля в силу дорожно-транспортного происшествия причинены убытки, размер упущенной выгоды составляет ..... В связи с чем просят взыскать с З.А.Н. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме ...., а также упущенную выгоду в размере ..... Представитель истца, ООО «....» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно сообщения, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, уточняют исковые требования: просят взыскать с З.А.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ...., упущенную выгоду в сумме .... просят не взыскивать. Представитель третьего лица, ООО «....» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно сообщения, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Ответчик З.А.Н. в судебном заседании не возражал против взыскания с него в пользу ООО «....» .... в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с причиненным размером ущерба согласен. Пояснив, что ....., в ...., на .... трассы Курск- Борисоглебск произошло столкновение автомобиля ...., госзнак знак .... под его управлением, и автомобиля «....», госзнак ...., принадлежащего ООО «....». По факту дорожно-транспортного происшествия в отношении него было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в процессе движения не учел боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, нарушив п.9.10 Правил Дорожного Движения, в результате чего допустил при разъезде с транспортным средством -автомобилем «....», принадлежащим ООО «....», в результате которого автомобиль «....» получил технические повреждения, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, штраф им оплачен. Помимо этого в отношении него же было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении за нарушение им же п.5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно за установку на одну ось автомобиля шины различных размеров, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу, который оплачен им. Не возражает против взыскания с него в пользу ООО «....» .... в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Изучив материалы дела, выслушав ответчика З.А.Н., свидетелей З.Ю.Н., Б.В.М., М.С.В., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п.1ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельностью и другие), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст.1072 Гражданского Кодекса РФ юридической лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего(ст.931,п.1ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В судебном установлено, что ....., в ...., на .... трассы ...., произошло столкновение автомобиля «....», государственный регистрационный знак ...., принадлежащего З.А.Н., под его управлением, и «.... государственный регистрационный знак ...., принадлежащего ООО «....». В соответствии с материалами проверки, представленными ОВД по .... по факту дорожно-транспортного происшествия, исследованными в судебном заседании: схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, показаниями свидетелей Б.В.М., М.С.В., столкновение автомобилей произошло в результате нарушения З.А.Н. п.9.10Правил Дорожного Движения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ..... .... в редакции от .....): в процессе движения не учел боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, в результате чего допустил столкновение при разъезде с транспортным средством -автомобилем «....» госзнак ...., принадлежащим ООО «....», в результате которого автомобиль «....» получил технические повреждения.Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком З.А.Н. в судебном заседании ...... В результате нарушения З.А.Н. п.9.10 Правил Дорожного Движения(утвержденных Постановлением Правительства РФ от ..... .... в редакции от .....), в отношении него ..... вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым последний был привлечен к административной ответственности по ч.1ст.12.15 Кодекса РФ к штрафу в размере ..... В соответствии с представленной квитанцией штраф З.А.Н. оплачен ..... (л.д.50), подтверждающей то обстоятельство, что З.А.Н. не оспаривал виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании установлено, что в результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю «....» госзнак .... года выпуска, были причинены внешние механические повреждения, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии: расколоты: лобовое стекло, передний бампер, левая блок-фара, деформировано левое переднее крыло, отсутствовало левое зеркало заднего вида, деформирована левая передняя дверь; деформировано левое переднее колесо (л.д.95). Перечень технических повреждений транспортного средства «....», госзнак .... подтверждается представленными актами осмотра транспортного средства, показаниями свидетелей Б.В.М., М.С.В. (л.д. 118-121). Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком З.А.Н. в судебном заседании. В соответствии с представленными материалами, калькуляцией о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства -автомобиля «....» госзнак ...., акта об оказании услуг ООО «....» по восстановительному ремонту автомобиля, заказ- наряда на выполнение восстановительного ремонта автомобиля, квитанцией к заказ- наряду на выполненные работы, стоимость восстановительных работ, включая стоимость деталей, сборочных единиц, стоимость ремонтных работ, стоимость окраски, подготовительных работ и материалов составляет .... (без учета процента износа деталей) (л.д.42-57). Данный размер ущерба не оспаривается ответчиком З.А.Н. в судебном заседании ....., признается в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в соответствии с представленным страховым полисом серия .... .... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств З.А.Н. застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу других лиц (автомобиль марки .... госзнак ....)(ООО «....») (л.д.81-82). В соответствии с представленным страховым полисом серия .... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «....» застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу других лиц (автомобиль марки «....» госзнак ....) (л.д.75-76). В соответствии с представленными ООО «....» материалами: актами о страховом случае, актами осмотра транспортного средства, счетом ...., страховой компанией ООО «....», осуществлявшей ремонт автомобиля «....» госзнак .... в счет оплаты за ремонт автомобиля, ООО «....» в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перечислена страховая выплата в размере .... по страховому случаю от ..... (л.д.114-124). В соответствии с представленным истцом, ООО «....» платежным поручением, «АвтоГазСервис», осуществлявшей ремонт автомобиля «....» госзнак ...., в счет оплаты за ремонт автомобиля, помимо выплаченной указанной страховой суммы, перечислено ..... (л.д.74). В судебном заседании установлено, что страховое возмещение, выплаченное истцу ООО «....» страховщиком в размере .... руб, является недостаточным для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу ущерб. Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, выплаченным ООО «....», составляет ..... Истец ООО «....» настаивает на взыскании с ответчика З.А.Н. как с виновного лица дорожно-транспортного происшествия, владевшего источником повышенной опасности, .... рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Размер причиненного ущерба в результате дорожного- транспортного происшествия не оспаривается ответчиком З.А.Н., в соответствии с позицией последнего в судебном заседании ..... признается им в полном объеме, согласным с размером исковых требований в сумме ..... При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «....» к З.А.Н. с учетом уточнения их размера согласно заявления (л.д.126) в сумме .... в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ....., подлежат удовлетворению. В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика З.А.Н. подлежат взысканию в пользу ООО «....» .... в счет возмещения расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд. Руководствуясь ст.ст.194-198,199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с З.А.Н., ..... года рождения, уроженца .... ...., в пользу ООО «....» .... в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, .... в счет возмещения расходов, понесенных по оплате государственной пошлины. Всего:.... Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья подпись Т.М.Мазалова Копия верна. судья Т.М.Мазалова