Дело №2-152|2011 Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате с помощью компьютера РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Кшенский Советского района Курской области 30 августа 2011 года Советский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Мазаловой Т.М. при секретаре Бобрышевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.А.И в интересах несовершеннолетнего В.Д.А к А.Т.И, .... «....» ...., администрации .... .... ...., о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю УСТАНОВИЛ: О.А.И обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего В.Д.А о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования на земельную долю, оставшуюся после смерти В.А.С, умершего ...... Указывая в обоснование заявленных требований о том, что В.А.С на момент реорганизации хозяйства- АОЗТ (СПК ) «.... ...., как работник хозяйства, имел право на получение земельной доли, в связи с чем был включен в списки лиц по хозяйству, имевших право на получение земельной доли площадью .... сельскохозяйственных угодий, в которых значиться под ...., утвержденные Постановлением главы администрации .... ..... ..... Ссылаясь на то, что В.Д.А является наследником после смерти отца, В.А.С, наступившей ..... в отношении наследственного имущества, в состав которого входит земельная доля площадью .... га сельскохозяйственных угодий по адресу: .... .... Узнав лишь в .... года о наличии земельной доли, обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство. Однако, ввиду того, что пропущен срок для принятия наследства, оказалось не выданным Свидетельство на право собственности на землю рекомендовано обратиться в суд. В связи с чем просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти В.А.С, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью .... сельскохозяйственных угодий при среднем качестве земель, оставшуюся после смерти отца, В.А.С, наступившей ...... Истица О.А.И поддержала заявленные требования, приведя в обоснование те же доводы, изложенные в заявлении. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти В.А.С, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, признав принявшим наследство и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью .... сельскохозяйственных угодий при среднем качестве земель, оставшуюся после смерти отца, В.А.С, наступившей ...... Несовершеннолетний В.Д.А поддержал заявленные в его интересах О.А.И исковые требования. Ответчик А.Т.А в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает, на наследственное имущество в виде земельной доли не претендует. Представитель ответчика, .... «....» ....» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно заявления просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражают против удовлетворения заявленных требований. Указывая, что В.А.С на момент реорганизации хозяйства- АОЗТ (СПК ) «.... ...., как работник хозяйства, имел право на получение земельной доли, в связи с чем был включен в списки лиц по хозяйству, имевших право на получение земельной доли площадью .... сельскохозяйственных угодий, в которых значиться под ...., утвержденные Постановлением главы администрации .... ..... ..... Однако, Свидетельство о праве собственности на землю оказалось не выписанным в связи с большим объемом работ, проводимых в то время по выдаче Свидетельств на право собственности на землю. Представитель Администрации .... .... в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно заявления просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражают против удовлетворения заявленных требований. Представитель третьего лица, Щигровского межрайонного отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... в судебное заседание не явился, согласно заявления, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований. Изучив материалы дела, выслушав О.А.И, несовершеннолетнего В.Д.А, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу п.1ст.213 Гражданского Кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п.1ст.1112 Гражданского Кодекса РФ(часть третья) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что при реорганизации хозяйства- АОЗТ (СПК) «....» .... в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству .... хозяйством были представлены списки лиц, имеющих право на получение земельной доли сельскохозяйственных угодий при среднем качестве земель по указанному хозяйству, среди которых значится за .... В.А.С. В соответствии с Постановлением Главы администрации .... от ..... .... утверждены списки собственников на землю по АОЗТ(СПК) «....» ...., в которых под .... значится В.А.С (л.д.18,29,30-34). Данное обстоятельство подтверждается представленными списками собственников на землю по АОЗТ (СПК) «....» ....; справкой Щигровского Отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... (Управление Росреестра по ....), в соответствии с которыми в списках, представленных АОЗТ (СПК) «....» собственников на землю по хозяйству, утвержденных Постановлением Главы администрации .... от ..... ...., на получение Свидетельства на право собственности на землю за .... значится В.А.С (л.д.18, 29,30-34). В судебном заседании установлено, что Свидетельство на право собственности на земельную долю на имя В.А.С оказалось не выписанным, в соответствии с информацией .... «....» ....» в связи с пропуском ввиду большого объема работ, проводимых по выдаче Свидетельств на право собственности на землю. Право собственности В.А.С на земельную долю, месторасположение согласно кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости): .... Верхнерагозецкий сельсовет СПК «....» не оспаривается сторонами по делу (л.д.51). Размер земельной доли В.А.С в АОЗТ (СПК) «....» .... составляет .... сельскохозяйственных угодий при среднем качестве земель, подтверждаемой справкой, представленной Щигровским Отделом Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... (Управление Росреестра по ....), и не оспаривается сторонами по делу. (л.д.18). В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса РФ (часть третья) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.1 ст. 1142 части третьей Гражданского Кодекса РФ В.Д.А, ..... года рождения, являясь сыном В.А.С, является наследником первой очереди по закону в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти В.А.С(л.д.12,13), в состав которого также входит в силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ земельная доля. В соответствии с представленными нотариусом Советского нотариального округа информацией наследственного дела после смерти В.А.С не имеется (л.д. 28). В силу п.1ст.1154 части третьей Гражданского Кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства (временем открытия наследства) является день смерти наследодателя. В соответствии с положениями п.1ст.1155 части третьей Гражданского Кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, установленный законодательством, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил срок по уважительной причине. Обсуждая доводы истицы О.А.И в интересах несовершеннолетнего В.Д.А об уважительности названной причины пропуска срока для оформления наследственных прав: незнание о наличии земельной доли на имя В.А.С, что не позволило в установленный срок вступить в наследственные права после его смерти, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, считает необходимым удовлетворить заявленное требование о восстановлении срока для принятия наследства. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Истица О.А.И отказалась от возмещения ответчиками в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Восстановить В.Д.А, ..... года рождения, уроженцу ...., срок для принятия наследства по закону в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти В.А.С, наступившей ....., признав принявшим наследство. Признать за В.Д.А право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью .... сельскохозяйственных угодий при среднем качестве земель, местоположение согласно кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости): .... .... оставшуюся после смерти В.А.С, наступившей ...... Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение десяти дней. Судья Т.М.Мазалова