Дело № 2-166/2011 г Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате с помощью компьютера РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Кшенский Советского района Курской области 23 сентября 2011 года Советский районный суд Курской области в составе : председательствующего судьи Мазаловой Т.М., при секретаре Бобрышевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А.И к С.В.В о взыскании морального вреда, причиненного преступлением УСТАНОВИЛ: Л.А.И обратился в суд с иском к С.В.В о взыскании морального вреда, причиненного преступлением. Указывая в обоснование заявленных требований о том, что в соответствии с Приговором Мирового судьи судебного участка .... от .... С.В.В признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.268УК РФ- в нарушении при управлении гужевой повозкой правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Л.А.И С.В.В назначено наказание в виде десяти месяцев лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, а также периодически- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных. Ссылаясь на то, что в результате нарушения С.В.В при управлении гужевой повозкой правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств ему причинены телесные повреждения: головы: ссадины в области лба; грудной клетки : закрытые переломы 3,5 ребер слева, закрытые переломы 3,6 ребер справа, свернувшийся гематорокс справа; нижних конечностей: закрытый перелом левого бедра в верхней и средней трети со смещением отломков бедренной кости, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью. В результате виновных действий С.В.В ему причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, испытывает физическую боль, длительное время находился на лечении, проходя курс лечения, постоянно обращаясь за медицинской помощью, переживает о случившемся, оценивая причиненный моральный вред в ...., который просит взыскать с ответчика С.В.В, а также понесенные расходы по оказанию юридической помощи за составление искового заявления в сумме ..... В судебном заседании истец Л.А.И поддержал заявленные исковые требования. Приведя в обоснование те же доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснив, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине С.В.В, став инвалидом второй группы, установлено семьдесят процентов утраты профессиональной трудоспособности. Ответчик С.В.В исковые требования относительно морального вреда признал в части, считая из несоразмерными, не соответствующими требованиям разумности и справедливости. Не оспаривая, что в результате его виновных действий Л.А.И был причинен моральный вред, выраженный в нравственных и физических страданиях, который считает подлежащим удовлетворению в размере ..... Пояснив, что Приговор Мирового судьи судебного участка .... от .... им не был обжалован, отбывает наказание по указанному приговору. Исковые требования Л.А.И в части понесенных расходов по оказанию юридической помощи за составление искового заявления в сумме .... признает полностью. Пояснив, что имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не работает, супруга получает заработную плату в размере около ...., имеет подсобное хозяйство: домашнюю живность, земельный участок, пчелосемей, выручая денежные средства от продажи меда, на праве собственности имеет автомобиль марки ..... Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что .... Мировым судьей судебного участка .... был постановлен приговор, в соответствии с которым С.В.В признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, а также периодически- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных. Приговор вступил в законную силу, С.В.В отбывает наказание по указанному приговору ( л.д. 3-6). В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Указанным приговором Мирового судьи установлен факт нарушения С.В.В .... при управлении гужевой повозкой правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Л.А.И В соответствии с Приговором Мирового судьи, заключением судебно-медицинской экспертизы, «в результате дорожно-транспортно происшествия, происшедшего по вине С.В.В, водителем автомобиля .... Л.А.И были получены телесные повреждения: головы: ссадины в области лица, сотрясение головного мозга; грудной клетки: закрытые переломы 3,5 ребер слева, закрытые переломы 3,6 ребер справа, свернувшийся гематорокс справа; нижней конечности: закрытый перелом левого бедра в верхней и средней трети со смещением отломков бедренной кости, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью. Телесные повреждения в области головы квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; телесные повреждения в области грудной клетки являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, телесные повреждения нижних конечностей повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью» (л.д.16-19). В соответствии с выпиской из акта .... освидетельствования степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 70% (л.д.20). В соответствии со справкой об инвалидности, со .... Л.А.И установлена вторая группа инвалидности. (л.д.21). В судебном заседании установлено, что в результате виновных действий С.В.В, выразившихся в нарушении им .... при управлении гужевой повозкой правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Л.А.И, Л.А.И как потерпевшему в соответствии с положениями ст.42 УПК РФ по уголовному делу был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных переживаниях, подлежащий взысканию в соответствии с положениями ст.ст.151,1099 Гражданского Кодекса РФ. При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями ст.1101 Гражданского Кодекса РФ принимает во внимание характер и высокую степень причиненных Л.А.И физических и нравственных страданий, связанных с фактическими обстоятельствами причинения морального вреда, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, последнему причинен тяжкий вред здоровью, длительное время находящегося на лечении, продолжающего курc лечения, индивидуальные данные о личности Л.А.И, .... года рождения, преклонного возраста, получившего инвалидность второй группы, утрачено 70% профессиональной трудоспособности, а также требования разумности и справедливости, имущественное положение С.В.В и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего ко взысканию с С.В.В в пользу Л.А.И, причиненного преступлением, в размере ...., отказав в остальной части взыскания заявленного размера морального вреда. Суд полагает, что с учетом указанных обстоятельств, заявленная Л.А.И сумма компенсации морального вреда в .... необоснованно завышенной. В соответствии со ст.94 ГПК РФ суд считает необходимым отнести к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы, понесенные истцом Л.А.И по оказанию ему юридической помощи по составлению искового заявления в суд, в размере ...., подтверждаемых квитанцией от .... (л.д.11). Ответчиком С.В.В исковые требования в этой части признаются в полном объеме, признание исковых требований в этой части не противоречит закону, не нарушает и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с С.В.В подлежит взысканию государственная пошлина в доход .... «....» .... в размере ..... Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Л.А.И к С.В.В о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в части. Взыскать с С.В.В в пользу Л.А.И .... в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказав в остальной части взыскания заявленного размера морального вреда. Взыскать с С.В.В в пользу Л.А.И .... в счет компенсации судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела. Взыскать с С.В.В государственную пошлину в доход .... «....» .... в размере .... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) дней. Судья Т.М.Мазалова