Дело № 2-214/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский «19» декабря 2011г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Калуцких Р.Г.,

при секретаре Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Л.И. к ... «...» ..., Администрации ... сельсовета ... ... о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

М.Л.И. обратилась в суд с иском к ... «...» ..., Администрации ... сельсовета ... ... о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, указав, что, её тетя П.В.М. умерла .... и после её смерти осталось наследственное имущество в виде земельного пая площадью ... га сельхозугодий из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в составе общей долевой собственности СПК «...» ... .... П.В.М. проживала совместно с ней и она фактически приняла её наследственное имущество.

В ... года узнала о существовании наследственного имущества в виде земельной доли, но при обращении в нотариальную контору ... нотариального округа для оформления своих наследственных прав, ей было отказано, поскольку Свидетельство на право собственности на землю на имя П.В.М. было утеряно.

В связи с чем, М.Л.И. просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю размером ... га, расположенную в СПК «...» ... ..., принадлежащую её тёте - П.В.М., умершей .....

Истец М.Л.И. в судебном заседании заявленные ею исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации муниципального района «...» ... Б.Т.В., исковые требования М.Л.И. признала, пояснив, что не против признания за М.Л.И. права собственности на наследственное имущество - земельную долю площадью ... га расположенную в СПК «...» ... ..., принадлежавшую ранее П.В.М., умершей ...., дополнительно пояснив, что согласно постановления Главы администрации ... ... от .... ..., утверждены списки собственников земельных долей по сельскохозяйственным предприятиям района и списки выдачи Свидетельств на право собственности на землю, по ТОО «...» в размере ... человек. Постановлением Главы Администрации ... ... от .... за ... ТОО «...» преобразовано в СПК «...».

Представитель ответчика - Глава Администрации ... сельсовета Советского ... М.Л.П., исковые требования М.Л.И. признала, пояснив, что не против признания за М.Л.И. права собственности на наследственное имущество - земельную долю площадью ... га расположенную в СПК «...» Советского ..., принадлежавшую ранее П.В.М., умершей .....

Представитель третьего лица - Щигровского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явился и согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований /л.д.57/.

Свидетели А.Т.Ф., Х.И.В. в судебном заседании подтвердили факт того, что П.В.М. является тетей М.Л.И. Она действительно постоянно и на момент смерти проживала с племянницей. М.Л.И. после смерти тети забрала её личные вещи.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает требование М.Л.И. о признании права собственности в порядке наследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу п.2 ст.1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что П.В.М. умерла .... /л.д.20/. На момент смерти с нею проживали: мать - П.П.Ф., умершая .... /л.д.26/, отец - П.М.П., умерший .... /л.д.27/, брат - П.И.М., умерший .... /л.д.28-29/, а также невестка П.А.А., племянница Митирёва Л.И. /л.д.14-17/ и внучка М.Т.Д. /л.д.19, 23-24/.

Тот факт, что истец М.Л.И. является дочерью брата, и соответственно племянницей умершей, подтверждается данными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей. Кроме этого установлено, что умершая П.В.М. постоянно и на момент смерти проживала вместе с М.Л.И. и она фактически приняла её наследственное имущество. Согласно справок, данных Администрацией ... сельсовета ... ..., П.В.М. никогда замуж не выходила, детей не имела и иных наследников, кроме М.Л.И. на территории ... сельсовета не проживает /л.д.18, 32/.

Ответом нотариуса Советского нотариального округа Курской области на запрос от .... подтверждается, что в производстве нотариуса наследственного дела в отношении П.В.М., умершей .... не имеется /л.д.54/.

Таким образом, наследником фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти П.В.М., умершей .... является истец М.Л.И.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать право собственности М.Л.И. в порядке наследования на земельную долю, принадлежавшую П.В.М. по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доводы истца М.Л.И., изложенные в её исковом заявлении о том, что право собственности на спорную земельную долю принадлежало умершей П.В.М. - на земельный пай площадью ... га, расположенный в СПК «...» ... ..., подтверждается представленными М.Л.И. документами.

Согласно постановления Главы администрации ... ... от .... ..., утверждены списки собственников земельных долей по сельскохозяйственным предприятиям района и списки выдачи Свидетельств на право собственности на землю, по ТОО «...» в размере ... человек /л.д.47-48/. Постановлением Главы Администрации ... ... от .... за ... ТОО «...» преобразовано в СПК «...» /л.д.45/. В списках поданных хозяйством в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству ... ... и утвержденных постановлением Главы администрации района от .... ..., по СПК «...», П.В.М. указана по... /л.д. 49-50/. В книге регистрации и выдачи свидетельств на право собственности на землю П.В.М. значится под ...л.д.51-52/.

Таким образом, суд считает установленным, что право собственности на земельный пай площадью ... га, расположенный в СПК «...» Советского ..., принадлежало умершей П.В.М..

Согласно информации, полученной из Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, запрашиваемая информация о правах П.В.М., не может быть предоставлена, поскольку в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации права этого субъекта отсутствуют /л.д. 53/.

В судебном заседании не установлено наличие еще какого-либо имущества, принадлежащего умершей П.В.М., кроме земельного пая.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требование М.Л.И. о признании за ней права собственности на наследственное имущество - на земельный пай площадью ... га, расположенный в СПК «...» ... ..., принадлежавший умершей П.В.М..

Истец отказалась от возмещения ответчиками в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за М.Л.И., .... года рождения, уроженкой села ... ... право собственности на земельную долю площадью ... га, расположенную в сельскохозяйственном производственном кооперативе «...» ... ..., принадлежащую умершей .... П.В.М..

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в десятидневный срок.

Судья           Р.Г. Калуцких