Дело № 2-213/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский          «7» октября 2010 г.

Советский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Калуцких Р.Г.

при секретаре Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прончеву В.И. к Прончеву И.И. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и квартиры и по встречному иску Прончеву И.И. к Прончеву В.И. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Прончеву В.И. обратился в суд с иском к Прончеву И.И. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: ............. .......

Прончеву И.И. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Прончеву В.И. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: .......21 .......

Представитель истца (он же ответчик по встречному иску) Прончеву В.И. - Савинов С.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом признает исковые требования по встречному иску и не возражает, чтобы за ответчиком (он же истец по встречному иску) Прончеву И.И. было признано право собственности на 1/2 долю земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: ...... .......

Представитель ответчика (он же истец по встречному иску) Прончеву И.И. - Анчаков В.Д. в судебном заседании признал заявленные исковые требования истца Прончеву В.И. в полном объеме и поддержал заявленные встречные исковые требования, приведя доводы, изложенные во встречном исковом заявлении.

Представитель третьего лица Администрации ...... по доверенности Голощапова Т.С. в судебное заседание не явилась, и согласно заявления не возражает, чтобы были удовлетворены исковые требования истца (он же ответчик по встречному исковому заявлению) Прончеву В.И. и ответчика (он же истец по встречному исковому заявлению) Прончеву И.И.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...... Пашкова М.В не возражала, чтобы за истцом (он же ответчик по встречному исковому заявлению) Прончеву В.И. было признано право собственности на 1/2 долю земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: ............. ...... и за ответчиком (он же истец по встречному исковому заявлению) Прончеву И.И. было признано право собственности на 1/2 долю земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: ...... .......

Представитель третьего лица .... в судебное заседание не явился, и согласно заявления просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение сторон и представителей третьих лиц, суд считает заявленные требования Прончеву В.И. и встречные исковые требования Прончеву И.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положения ч.2 ст.1152 ГК РФ устанавливают, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истец (он же ответчик по встречному исковому заявлению) Прончеву В.И. и ответчик (он же истец по встречному исковому заявлению) Прончеву И.И. являются родными братьями, что подтверждается свидетельствами о рождении /л.д.10, 15/. Их родители Прончеву И.Л. и Прончевой З.Ф. умерли, соответственно ...... и ...... /л.д.21, 22/. Согласно завещания Прончеву И.Л., последний все свое имущество, в том числе и жилой дом по адресу ......, завещал в равных долях своим сыновьям Прончеву В.И. и Прончеву И.И. /л.д.63/. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу и им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в части денежных вкладов наследодателя /л.д.58, 59/. Согласно завещания Прончевой З.Ф., последняя все свое имущество, в том числе и жилой дом по адресу ......, завещала в равных долях своим сыновьям Прончеву В.И. и Прончеву И.И. /л.д.84/. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу и им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в части денежных вкладов наследодателя /л.д.77, 78/.

Таким образом, единственными наследниками в силу завещания, которые в установленный законом срок получили свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию после смерти Прончеву И.Л., умершего ......, и Прончевой З.Ф., умершей ......, являются истец (он же ответчик по встречному исковому заявлению) Прончеву В.И. и ответчик (он же истец по встречному исковому заявлению) Прончеву И.И.

В период совместного проживания в зарегистрированном браке Прончеву И.Л. была приобретена квартира, расположенная по адресу: ...... зарегистрирована в праве общей совместной собственности без определения долей супругов /л.д.23-42/, а также земельный участок общей площадью 1122 кв.м, право собственности на который также было зарегистрировано в установленном законом порядке без определения долей /л.д.43/. В последствии по результатам межевания было установлено, что фактическая площадь данного земельного участка составляет ... /л.д.45 49/. Таким образом, квартира, расположенная по адресу ......, а также земельный участок, расположенный по этому же адресу являются частью наследственной массы наследодателей Прончеву И.Л. и Прончевой З.Ф.

Нотариусом было отказано Прончеву В.И. и Прончеву И.И. в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию в части квартиры и земельного участка в виду того, что не были определены доли супругов Прончеву И.Л. в этом имуществе, а также изменен размер земельного участка.

Удовлетворяя исковые требования истца (он же ответчик по встречному иску) Прончеву В.И. и ответчика (он же истец по встречному иску) Прончеву И.И. суд исходит из того, что наследодатели Прончеву И.Л. и Прончевой З.Ф. распорядились своим имуществом путем составления завещания, в котором завещали все свое имущество в равных долях своим сыновьям Прончеву В.И. и Прончеву И.И. Таким образом, согласно воли наследодателей, определен четкий круг наследников, который является идентичным как по завещанию Прнчева И.Л., так и по завещанию Прончевой З.Ф., а также определены доли наследников в наследственной массе. Помимо этого Прончеву В.И. и Прончеву И.И. в установленный законом срок обратились к нотариусу и им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в части, т.е. наследники не отказались, от причитающейся им доле в наследстве наследодателей Прончеву И.Л. и Прончевой З.Ф.

В соответствии с требованиями сторон, отраженными в исковых заявлениях, а также завещаниями Прончеву И.Л. и Прончевой З.Ф. определены доли в наследственном имуществе - квартире общей площадью ... расположенной по адресу: ...... земельном участке ... предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов расположенном по адресу: .......

На основании перечисленных доказательств суд считает исковые требования истца (он же ответчик по встречному исковому заявлению) Прончеву В.И. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: ...... порядке наследования после смерти Прончеву И.Л., умершего ......, и Прончевой З.Ф., умершей ...... и ответчика (он же истец по встречному исковому заявлению) Прончеву И.И. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: ...... порядке наследования после смерти Прончеву И.Л., умершего ......, и Прончевой З.Ф., умершей ...... подлежащими удовлетворению.

Истец (он же ответчик по встречному исковому заявлению) Прончеву В.И. и ответчик (он же истец по встречному исковому заявлению) Прончеву И.И. отказались от возмещения друг другу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченной ими государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Прончеву В.И., ...... года рождения, уроженцем д. ......, право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью ....... с кадастровым номером ......., расположенного по адресу: ...... и 1/2 долю квартиры общей площадью ....... кв.м, жилой площадью ....... кв.м., инвентарный номер ......., расположенной по адресу: ......, принадлежащие Прончеву И.Л., умершему ...... и Прончевой З.Ф., умершей ......

Признать за Прончеву И.И., ...... года рождения, уроженцем ......, право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью ....... кв.м. с кадастровым номером ......., расположенного по адресу: ...... и 1/2 долю квартиры общей площадью ..., жилой площадью ...., инвентарный номер ......., расположенной по адресу: ......, принадлежащие Прончеву И.Л., умершему ...... и Прончевой З.Ф., умершей ......

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в десятидневный срок

Председательствующий: /Р.Г. Калуцких/