о восстановлении срока для принятия наследства



РЕШЕНИЕ

Дело №2-202/2010

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                             «1» октября 2010 года

Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В.

при секретаре Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой В.К. к Дополнительному офису № Щигровского отделения Сберегательного банка Российской Федерации № о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

     Сидорова В.К. обратилась в суд с иском, указав, что после смерти ее брата П.В.К. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде денежного вклада, хранящегося в Дополнительном офисе № Щигровского ОСБ №. О существовании указанного наследственного имущества ей стало известно в 2010 году, поэтому она в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав. Узнав о существовании наследственного имущества, она как наследница по закону обратилась в нотариальную контору за свидетельством о праве на наследство по закону, однако ей было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства, она также не может подтвердить родственные отношения с братом, так как свидетельство о рождении брата не сохранилось. Актовая запись о рождении П.В.К. в архивах ЗАГС не сохранилась. Сберегательная книжка не сохранилась, в предоставлении какой-либо информации в банке ей было отказано.

     Сидорова требует восстановить ей срок для принятия наследства после смерти брата П.В.К. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на наследственное имущество денежный вклад, хранящийся в Дополнительном офисе № Щигровского ОСБ №.

     В судебном заседании Сидорова В.К. в дополнение ранее заявленных исковых требований просила признать за ней право собственности в порядке наследования на все денежные вклады, принадлежавшие П.В.К. , а именно на вклады № и №, хранящиеся в Дополнительном офисе № Щигровского отделения Сберегательного банка Российской Федерации №. Требование о восстановлении срока для принятия наследства Сидорова поддержала, приведя доводы, изложенные в заявлении, и дополнительно пояснив, что других наследников, кроме нее, после смерти П.В.К. не имеется. Срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, поскольку она не знала о существовании указанного наследственного имущества. Другого наследственного имущества после смерти брата не осталось, поэтому она не принимала мер к принятию наследства в установленные законом сроки. Ее брат проживал в доме в селе <адрес>, однако этот дом принадлежал ее матери П.М.И. Право собственности на денежные вклады принадлежало П.В.К. , сберегательные книжки на вклады № и № были им утеряны, поэтому она не знала о том, что на имя П.В.К. в Дополнительном офисе № Щигровского отделения Сберегательного банка Российской Федерации № имеются эти вклады.

     Ответчик - Дополнительный офис № Щигровского отделения Сберегательного банка Российской Федерации № своего представителя в суд не направил, из заявления представителя ответчика следует, что ответчик признает заявленные требования.

     Представитель третьего лица - Администрации Верхнеапоченского сельсовета <адрес> Уваров Ю.И.против исковых требований Сидоровой не возражал, пояснив, что причину пропуска Сидоровой срока для принятия наследства следует признать уважительной, собственных требований в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти П.В.К. , третье лицо не заявляет. Сидорова действительно является сестрой П.В.К. , их родителями были П.М.И. и П.К.Ф. При жизни П.В.К. поддерживал с Сидоровой родственные отношения, они проявляли родственную заботу друг о друге. Сидорова занималась организацией похорон П.В.К. .       

     Третье лицо - Отдел записи актов гражданского состояния <адрес> своего представителя в суд не направил, из заявления представителя третьего лица следует, что третье лицо не возражает против заявленных требований Сидоровой.

     Суд считает возможным удовлетворить требование Сидоровой В.К. о восстановлении срока для принятия наследства по следующим основаниям.

     В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ суд по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.

     Из объяснений Сидоровой следует, что причиной пропуска срока для принятия наследства явилось ее незнание о существовании наследственного имущества в виде денежных вкладов. Признавая причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование.

     Суд также считает необходимым признать право собственности Сидоровой В.К. в порядке наследования на денежные вклады, принадлежавшие П.В.К. , по следующим основаниям.

     Доводы Сидоровой о том, что право собственности на спорные денежные вклады принадлежало умершему П.В.К. , подтверждаются как доводами искового заявления, так и объяснениями истца, заявлением представителя ответчика - Дополнительного офиса № Щигровского отделения Сберегательного банка Российской Федерации №, представленными документами. Из справки Дополнительного офиса № Щигровского отделения № Сберегательного банка РФ (ОАО) следует, что в указанном Дополнительном офисе на имя П.В.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются вклады № с остатком № рублей, и № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ № рублей. Свидетельством о смерти П.В.К. подтверждается, что годом рождения П.В.К. является ДД.ММ.ГГГГ год.

     На основании изложенного суд считает установленным, что право собственности на денежные вклады в Дополнительном офисе № Щигровского отделения Сберегательного банка Российской Федерации № принадлежало умершему П.В.К.

     В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.     

     Из объяснений истца, представителя Администрации Верхнеапоченского сельсовета следует, что наследников первой очереди после смерти П.В.К. не имеется. Справками Администрации Верхнеапоченского сельсовета <адрес> подтверждается, что П.В.К. постоянно и на день своей смерти проживал в селе <адрес> <адрес> в доме своей матери П.М.И. , из наследников на территории сельсовета проживает его единственная наследница Сидорова В.К. Из информации нотариуса Советского нотариального округа <адрес> следует, что в производстве нотариуса наследственного дела в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ П.В.К. не имеется.

     Свидетельством о рождении истца, свидетельством о браке истца подтверждается, что истец до заключения брака с Сидоровым Н.Д. имела фамилию «П.». В свидетельстве о рождении П.В.К. (после заключения брака Сидоровой) указаны ее фамилия и отчество - П.В.К. , Кузьминична, в графе «мать» ее матерью указана П.М.И. . Факт смерти П.В.К. подтверждается свидетельством о его смерти. В свидетельстве о смерти П.В.К. указана его фамилия «П.». О наличии родственных отношений между Сидоровой В.К. и П.В.К. свидетельствует совпадение фамилии и отчества истца в свидетельстве о ее рождении, свидетельстве о браке с фамилией и отчеством П.В.К. в свидетельстве о его смерти. Выпиской из похозяйственной книги администрации Верхнеапоченского сельсовета <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы подтверждается, что П.В.К. проживал совместно с матерью П.М.И. . Справками Администрации Верхнеапоченского сельсовета <адрес> подтверждается, что П.В.К. постоянно и на день своей смерти проживал в селе <адрес> <адрес> в доме своей матери П.М.И. , за ним не имеется жилого дома и приусадебного участка, Сидорова В.К. является его сестрой и единственной наследницей.      

      Свидетели С.С.П. и С.Т.С. подтвердили, что они знают Сидорову и ее брата П.В.К. Им известно, что Сидорова является сестрой П.В.К. , они имели общих родителей, выросли в одной семье. При жизни П.В.К. признавал Сидорову своей сестрой, П.В.К. поддерживал с Сидоровой родственные отношения, они помогали друг другу, заботились друг о друге, Сидорова часто навещала брата, осуществила его похороны.

Совокупность перечисленных доказательств подтверждает, что Сидорова В.К. является сестрой П.В.К. , и после смерти П.В.К. право собственности на спорное имущество переходит к истцу.

     На основании изложенного суд считает необходимым заявленное требование удовлетворить и признать за Сидоровой В.К. право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, принадлежавшие умершему П.В.К.

     Истец Сидорова В.К. отказалась от возмещения ей ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченной государственной пошлины.

     Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Восстановить Сидоровой В.К. срок для принятия наследства после смерти брата П.В.К. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     Признать за Сидоровой В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> <адрес>, право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе № Щигровского отделения Сберегательного банка Российской Федерации № (открытого акционерного общества) на счетах № и №, и принадлежавшие умершему ДД.ММ.ГГГГ П.В.К. .

     Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в десятидневный срок.

                                                                           Председательствующий:                      (В.В.Юров)