Дело № 2-222/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский          «12» октября 2010 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Калуцких Р.Г.

при секретаре Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпакова Н.Н. к ....... ....... ....... о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Шпакова Н.Н., обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю, указав в обоснование своих требований, что в ....... года она узнала о существовании у нее пая, общей площадью ....... га, расположенного по адресу: ....... .......» и решила распорядиться данным имуществом, но в виду того, что ей свидетельство на право собственности на земельную долю не выписывалось, то данные действия совершить не представляется возможным. В списках поданных хозяйством и утвержденных постановлением главы администрации района от ....... ....... она значится под номером ........ ....... была изменена фамилия в связи с заключением брака, что подтверждается соответствующим свидетельством. В этой связи Шпакова Н.Н. просит суд признать за ней право собственности на земельную долю в размере ....... га расположенную в ....... ........

Шпакова Н.Н.в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, приведя доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика - ....... ....... ....... Толубаева Ю.В., исковые требования Шпакова Н.Н. признала, пояснив, что не против признания за Шпакова Н.Н. собственности на земельную долю в размере ....... га расположенную в ....... ........

Представитель третьего лица - ....... ....... Голощапов С.И. не возражал, против признания за Шпакова Н.Н. право собственности на земельную долю в размере ....... га расположенную в ....... ......., пояснив, что Шпакова Н.Н. имела право на получение земельной доли в ....... ........ В списках ....... поданных хозяйством и утвержденных постановлением Главы администрации ....... от ....... ......., Шпакова Н.Н. (в девичестве ....... значится за ........ Свидетельство на право собственности на землю ни на имя ....... ни на имя Шпакова Н.Н. не выписывалось.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, суд считает требование Шпакова Н.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено что, право собственности на спорную земельную долю - на земельный пай в размере ....... га расположенный в ....... ......., подтверждается, объяснениями представителя третьего лица, а также представленными Шпакова Н.Н. документами. Шпакова Н.Н., в девичестве ....... /л.д.4-6/ родилась и проживает по настоящеевремя на территории ....... ......., что подтверждается справкой Администрации ....... ....... /л.д.7/. Согласно трудовой книжки колхозника истица действительно работал в колхозе ....... /л.д.8-9/, данное хозяйство было переименовано в ....... позднее ....... /л.д.20/. В списках ....... поданных хозяйством и утвержденных постановлением Главы администрации ....... от ....... ......., Шпакова Н.Н. .......) значится за ....... /л.д.19, 22/ свидетельство на право собственности на землю ей не выписывалось /л.д.12/. В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации за истицей земельного пая /л.д.23/.

Таким образом, суд считает установленным, что право собственности на земельную долю в сельскохозяйственном производственном кооперативе ....... ....... принадлежит Шпакова Н.Н..

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требование Шпакова Н.Н. о признании за ней права собственности на земельную долю - на земельный пай в размере ....... га расположенный в ....... ........

Истец Шпакова Н.Н. отказалась от возмещения ей ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Шпакова Н.Н., ....... года рождения, уроженкой ....... право собственности на земельную долю площадью ....... га, расположенную в землях сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственного производственного кооператива ....... ........

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в десятидневный срок с момента принятия решения в окончательной форме.

     Судья (подпись) /Р.Г. Калуцких/

Копия верна: председатель суда /Р.Г. Калуцких/