Дело №2-225/2010 г Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате с помощью компьютера РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Кшенский Советского района Курской области 18 октября 2010 года Советский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Мазаловой Т.М. при секретаре Бобрышевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирина А.А. к .... .... .... о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю УСТАНОВИЛ: Кирина А.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, оставшуюся после смерти бабушки, Кручинина А.К., умершей ..... Указывая в обоснование заявленных требований о том, что Кручинина А.К. как пенсионер хозяйства .... .... имела право при его реорганизации на получение земельной доли (земельного пая) в порядке приватизации площадью .... га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности .... ..... В соответствии со списками собственников земельных долей, поданными хозяйством и утвержденными Постановлением Главы Администрации .... .... от .... ...., Кручинина А.К. в качестве собственника земельной доли значится под .... Ссылаясь на то, что в .... стало известно о существовании земельной доли на ее имя, в связи с чем решила оформить наследственные права на данное наследственное имущество. Однако, выяснилось, что Свидетельство на право собственности на землю не выписывалось, и во внесудебном порядке вступить в наследственные права на земельную долю не представляется возможным; орган, занимавшийся выдачей, регистрацией Свидетельств на право собственности на землю, упразднен. В связи с чем просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью .... га, месторасположение: .... .... оставшуюся после смерти Кручинина А.К.В судебном заседании .... истица Кирина А.А. уточнила заявленные требования, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью .... га, месторасположение: .... .... оставшуюся после смерти отца-Кручинин А.А., наступившей ...., фактически принявшего наследство после смерти своей матери-Кручинина А.К., но не оформившего своих наследственных прав ввиду смерти. В судебном заседании истица Кирина А.А. поддержала уточненные исковые требования. Пояснив, что после смерти отца, Кручинин А.А., своевременно вступила в наследственные права после его смерти. .... .... ...., Толубаева Ю.В. не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Пояснив, что Кручинина А.К. как пенсионер .... ...., постоянно проживавшая на территории .... сельсовета, имела право при реорганизации хозяйства на получение земельной доли (земельного пая). В связи с чем в списках, поданных .... .... в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству ...., утвержденных Постановлением Главы администрации района от .... .... числится под .... Не оспаривая, что сын Кручинина А.К., Кручинин А.А., проживавший на момент смерти с матерью, фактически принял наследство после ее смерти, истица Кирина А.А. своевременно вступила в наследственные права после его смерти, полагая требования истицы обоснованными. Свидетельство на право собственности на земельную долю на имя Кручинина А.К. оказалось не выписанным ввиду ее смерти на момент выдачи Свидетельства на право собственности на землю. В связи с чем во внесудебном порядке вступление Кирина А.А.. в наследственные права в отношении наследственного имущества в виде земельной доли не представляется возможным. Представитель третьего лица, Советского Отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., Голощапов С.И. не возражал против удовлетворения заявленных уточненных исковых требований. Пояснив, что Кручинина А.К. как пенсионер ...., постоянно проживавшая на территории .... сельсовета, имела право при реорганизации хозяйства на получение земельной доли (земельного пая). В связи с чем в списках, поданных .... .... в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству ...., утвержденных Постановлением Главы администрации района от .... .... числится под .....О существовании земельной доли Кирина А.А. стало известно в их отделе в .....Не оспаривая, что сын Кручинина А.К., Кручинин А.А., проживавший на момент смерти с матерью, фактически принял наследство после ее смерти, истица Кирина А.А. своевременно вступила в наследственные права после его смерти, полагая требования истицы обоснованными. Свидетельство на право собственности на земельную долю на имя Кручинина А.К. оказалось не выписанным ввиду ее смерти на момент выдачи Свидетельства на право собственности на землю. В связи с чем во внесудебном порядке вступление Кирина А.А.в наследственные права в отношении наследственного имущества в виде земельной доли не представляется возможным. Третье лицо, Кручинина В.В. не возражает против удовлетворения заявленных требований, на наследственное имущество после смерти Кручинин А.А., не претендует. Третье лицо, Смотрова И.А., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно сообщения просит дело рассмотреть в ее отсутствие, указывая, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, на наследственное имущество после смерти Кручинин А.А., не претендует. Третье лицо, Правдецкая Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно сообщения просит дело рассмотреть в ее отсутствие, указывая, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, на наследственное имущество после смерти Кручинин А.А., не претендует. Третье лицо, Кручинин Н.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, указывая, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, на наследственное имущество после смерти Кручинина А.К. не претендует. Изучив материалы дела, выслушав стороны,суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст.213 Гражданского Кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что при реорганизации хозяйства- .... .... в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству .... были представлены списки лиц, имеющих право на получение земельной доли сельскохозяйственных угодий при среднем качестве земель, утвержденные Постановлением Главы администрации района от .... ...., в которых под .... Кручинина А.К. (л.д.38, 39-42), постоянно проживавшая на территории .... сельсовета ...., являвшаяся пенсионером хозяйства на момент его реорганизации, имевшая право на получение земельной доли при реорганизации хозяйства. В соответствии со справкой, представленной .... Отделом Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... в списках, представленных .... утвержденных Постановлением Главы администрации .... .... от .... .... на получение Свидетельства на право собственности на землю за .... значится Кручинина А.К. (л.д.15). В судебном заседании установлено, что Свидетельство на право собственности на земельную долю на имя Кручинина А.К. оказалось не выписанным.(л.д.43-52).В соответствии с объяснениями представителей ответчика, третьего лица, Свидетельство на право собственности на землю на имя Кручинина А.К. оказалось не выписанным ввиду ее смерти на момент выдачи Свидетельства на право собственности на землю. Право собственности Кручинина А.К. на земельную долю не оспаривается сторонами в судебном заседании. Размер земельной доли Кручинина А.К. в .... .... составляет .... га сельскохозяйственных угодий при среднем качестве земель, что подтверждается помимо объяснений сторон, также справкой, представленной .... Отделом Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... (л.д.15). При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Кручинина А.К. имела право общей долевой собственности на земельную долю площадью .... га сельскохозяйственных угодий при среднем качестве земель, месторасположение согласно кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости): .... .... (л.д.17). В соответствии с п.2ст.13 Закона Курской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» право на получение земельной доли в установленном законом порядке имеют наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства. В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.1 ст. 1142 части третьей Гражданского Кодекса РФ Кручинин А.А., являясь сыном Кручинина А.К., являлся наследником первой очереди по закону в отношении наследственного имущества, оставшегося после ее смерти (л.д.9,12), в состав которого также входит в силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ земельная доля. В судебном заседании установлено, что Кручинин А.А. постоянно и на день смерти матери-Кручинина А.К. проживал совместно с ней, вступив в наследственные права после ее смерти, фактически в соответствии с положениями п.2ст.1153ГК РФ (часть третья) приняв наследство, вступив во владение принадлежавшим ей на момент смерти имуществом, но не оформил своих наследственных прав ввиду смерти, что подтверждается также представленной администрацией .... .... информацией(л.д.18). В соответствии с ч.2ст.1152 Гражданского Кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.1 ст.1142 части третьей Гражданского Кодекса РФ истица Кирина А.А., являясь дочерью Кручинин А.А., является наследником первой очереди по закону в отношении наследственного имущества, оставшегося после его смерти (л.д.10-11, 13), фактически принявшего наследство после смерти матери-Кручинина А.К., но не оформившего своих наследственных прав ввиду смерти, своевременно вступила в наследственные права после его смерти, в состав наследственной массы которого входит и земельная доля, оставшаяся после смерти Кручинина А.К.Данное обстоятельство подтверждается информацией, представленной нотариусом .... нотариального округа. (л.д.32-37). В судебном заседании установлено, что Кручинина В.В., Смотрова И.А., Правдецкая Л.А.,Кручинин Н.А. не претендуют на указанное наследственное имущество. Данное обстоятельство помимо позиции указанных лиц подтверждается информацией нотариуса .... нотариального округа .... (л.д. 32-37). При таких обстоятельствах, исковые требования Кирина А.А. с учетом их уточнений в судебном заседании подлежат удовлетворению. В судебном заседании истица Кирина А.А. отказалась от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Признать за Кирина А.А., .... года рождения, уроженкой .... ...., право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью .... га сельскохозяйственных угодий при среднем качестве земель, находящуюся в составе общей долевой собственности в сельскохозяйственного производственном кооперативе .... ...., месторасположение согласно кадастровой выписки о земельном участке (выписки и государственного кадастра недвижимости): .... .... Сельскохозяйственный Производственный Кооператив .... оставшуюся после смерти Кручинин А.А., наступившей ..... Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в десятидневный срок со дня вынесения решения. Судья Т.М.Мазалова