РЕШЕНИЕ

Дело №2-228/2010                                                  

Именем Российской Федерации

п. Кшенский                                                                                                              «20» октября 2010 года

Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В.

при секретаре Паршиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Н.Н. к Долженкову А.Н. и Долженкову Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

      Демидова Н.Н. обратилась в суд с иском, указав, что после смерти ее матери Д. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде земельного пая площадью 6,3 га в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Восход» <адрес> и денежного вклада, хранящегося в Дополнительном офисе № Щ. ОСБ № на лицевом счете №. Ей стало известно о существовании указанного наследственного имущества в августе 2010 года, поэтому она в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав. Узнав о существовании наследственного имущества, она обратилась в нотариальную контору за свидетельством о праве на наследство по закону, где было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ свое имущество мать завещала ей, однако нотариусом в оформлении наследственных прав ей было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства

     Демидова Н.Н. требует восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Д. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебном заседании Демидова Н.Н. в уточнение ранее заявленных исковых требований просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Д. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство, приведя доводы, изложенные в заявлении, и дополнительно пояснив, что другого наследственного имущества после смерти Д. не осталось, поэтому она не принимала мер к принятию наследства в установленные законом сроки. Ее незнание о существовании наследственного имущества в виде земельной доли и денежного вклада является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

     Ответчик Долженков А.Н. в судебное заседание не явился, в своем заявлении суду указал, что исковые требования Демидовой признает полностью, собственных требований на наследственное имущество, оставшееся после смети матери, не заявляет.

     Ответчик Долженков Н.Н. в судебное заседание не явился, в своем заявлении суду указал, что исковые требования Демидовой признает полностью, собственных требований на наследственное имущество, оставшееся после смети матери, не заявляет.

     Представитель третьего лица - <адрес> «Советский район» <адрес> Толубаева Ю.В. против искового требования Демидовой не возражала, пояснив, что причину пропуска срока для принятия наследства Демидовой следует признать уважительной.

     Третье лицо - Советский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> своего представителя в суд не направил, из заявления представителя третьего лица следует, что третье лицо не возражает против заявленных требований.

     Третье лицо - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Дополнительного офиса № Щ. отделения Сберегательного банка Российской Федерации № своего представителя в суд не направил, из заявления представителя третьего лица следует, что третье лицо не возражает против заявленных требований.

      В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ суд по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

     Наследственные права Демидовой Н.Н. подтверждаются представленными ею документами.      

     Свидетельством о заключении истцом брака с Д.В. подтверждается, что до заключения брака истец имела фамилию «Д. » (л.д.4). Свидетельством о рождении Д. Н.Н. (после заключения брака Демидовой) (л.д.3) подтверждается, что матерью истца является Д. . Факт смерти Д. подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.5). Справками Администрации М. сельсовета <адрес> подтверждается, что Д. ., 1923 года рождения, постоянно и на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала одна в доме Демидовой Н.Н. в деревне <адрес> (л.д.19,20). Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Д. завещала Демидовой Н.Н. земельный пай мерою 6,3 га в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Восход» <адрес> (л.д.8). Из информации нотариуса Советского нотариального округа <адрес> следует, что в производстве нотариуса наследственного дела в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГ Д. . не имеется.

     Из объяснений Демидовой Н.Н. следует, что причиной пропуска срока для принятия наследства явилось ее незнание о существовании наследственного имущества в виде земельной доли и денежного вклада. Указанную истцом причину пропуска срока для принятия наследства суд признает уважительной.

     На основании изложенного суд считает необходимым восстановить Демидовой срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти матери Д.

     Истец Демидова Н.Н. отказалась от возмещения ей ответчиками в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченной государственной пошлины.

     Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Восстановить Демидовой Н.Н. срок для принятия наследства после смерти матери Д. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Признать Демидову Н.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку деревни <адрес>, принявшей наследство после смерти матери Д. .

     Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в десятидневный срок.

                                                                           Председательствующий:                      (В.В.Юров)