Дело №2-191/2010 г Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате с помощью компьютера РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Кшенский Советского района Курской области 9 сентября 2010 года Советский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Мазаловой Т.М. при секретаре Перцевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишечкиной В.С. к Муниципальному району «Советский район» Курской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество УСТАНОВИЛ: Мишечкина В.С. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество. Указывая в обоснование заявленных требований о том, что отец Дергоусов С.Д. фактически вступил в наследственные права после смерти супруги Дергоусовой К.С., умершей .... года, состоявшей с ним в браке, проживавшей совместно с ним на момент ее смерти, в том числе и в отношении земельной доли, оставшейся после смерти последней площадью .... га в СПК ... ... .... Отец Дергоусов С.Д. умер .... года. Ссылаясь на то, что в настоящее время стало известно о существовании земельных долей, оставшихся после смерти Дергоусова С.Д., в связи с чем решила оформить наследственные права на данное наследственное имущество. Однако, выяснилось, что в Свидетельствах на право собственности на землю указаны неверно фамилии - указано «Дергаусова», «Дергаусов», вместо правильного «Дергоусова», «Дергоусов», также неверно указано отчество Дергоусовой К.С.- указано «С» вместо правильного- «С», и во внесудебном порядке вступить в наследственные права на земельные доли не представляется возможным. В связи с чем просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на две земельные доли площадью .... каждая, месторасположение: ... ... ... ..., оставшиеся после смерти Дергоусова С.Д. Истица Мишечкина В.С. в судебное заседание не явилась, согласно заявления, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, ее интересы по доверенности будет представлять Упатов Л.Г. Представитель истицы Мишечкиной В.С., Упатов Л.Г. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, приведя в обоснование те же доводы, изложенные в заявлении. Дополнив тем, что о существовании земельных долей Мишечкиной В.С. стало известно в ..... Представитель ответчика, ... «...» ..., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно заявления, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Указывая, что признают заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель третьего лица, Советского Отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно заявления, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Указывая, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований. Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы Мишечкиной В.С., Упатова Л.Г., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст.213 Гражданского Кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что на имя Дергаусовой К.С.», .... года рождения, .... года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ... на основании списков лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, утвержденных Постановлением Главы администрации района от .... года ...., выдано Свидетельство на право собственности на землю серии .... за .... от ....года, зарегистрированное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ... .... года, регистрационная запись за ...., в соответствии с которым последняя приобрела право общей долевой собственности на землю (земельный пай) ... ... ... общей площадью .... сельскохозяйственных угодий при среднем качестве земель л.д.13-14, 35,36-40,41-45). Право Дергоусовой К.С. на получение земельной доли не оспаривается сторонами в судебном заседании. В соответствии со справкой, представленной Советским Отделом Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в списках, представленных ... утвержденных Постановлением Главы администрации ... ... на выдачу Свидетельства на право собственности на землю за .... значится Дергаусовой К.С. .... рождения л.д.16). В соответствии с книгой регистраций выдачи Свидетельств на право собственности на землю на имя Дергаусовой К.С.» Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ... зарегистрировано Свидетельство на право собственности на землю серии .... за ...., регистрационная запись .... л.д.41-45). В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельствами о браке, о смерти в графах фамилия, имя и отчество Дергоусовой К.С., .... рождения, значится как Дергаусов С.Д., .... года рождения л.д.7, 11). В соответствии с письменной информацией ... ... ... на территории администрации муниципального учреждения проживала Дергаусовой К.С., .... года рождения, иных граждан с такими данными, в том числе с фамилией, именем, отчеством Дергаусовой К.С.» на территории сельсовета не проживало и не проживает л.д.21). При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что в Свидетельстве на право собственности на землю серии .... за ...., зарегистрированном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ... .... года, регистрационная запись .... на имя Дергаусовой К.С. допущена ошибка в написании фамилии и отчества, вместо Дергаусовой К.С. указано Дергаусовой К.С.». При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что право собственности на земельную долю в сельскохозяйственном производственном кооперативе ... ... ... принадлежало Дергоусовой К.С. в соответствии со Свидетельством серии .... за ...., зарегистрированным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ..., .... года, регистрационная запись ..... В судебном заседании установлено, что на имя Дергаусов С.Д., .... года рождения, .... года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ... на основании списков лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, утвержденных Постановлением Главы администрации района от .... года ...., выдано Свидетельство на право собственности на землю серии .... за .... от ....года, зарегистрированное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ... .... года, регистрационная запись за ...., в соответствии с которым последний приобрел право общей долевой собственности на землю (земельный пай) ... ... ... общей площадью .... сельскохозяйственных угодий при среднем качестве земель л.д.12, 35,36-40,41-45). Право Дергоусова С.Д. на получение земельной доли не оспаривается сторонами в судебном заседании. В соответствии со справкой, представленной Советским Отделом Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в списках, представленных ... утвержденных Постановлением Главы администрации ... ... на выдачу Свидетельства на право собственности на землю за .... значится Дергаусов С.Д., .... л.д.18). В соответствии с книгой регистраций выдачи Свидетельств на право собственности на землю на имя Дергаусов С.Д. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ... зарегистрировано Свидетельство на право собственности на землю серии .... за ...., регистрационная запись .... л.д.41-45). В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельствами о браке, о смерти в графах фамилия, имя и отчество Дергоусова С.Д., .... рождения, значится как Дергаусов С.Д., .... л.д.7,10). В соответствии с письменной информацией Администрации ... ... ... на территории администрации муниципального учреждения проживала Дергаусов С.Д., .... года рождения, иных граждан с такими данными, в том числе с фамилией, именем, отчеством Дергаусов С.Д. на территории сельсовета не проживало и не проживает л.д.23). При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что в Свидетельстве на право собственности на землю серии .... ...., зарегистрированном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ... .... года, регистрационная запись .... на имя Дергаусов С.Д. допущена ошибка в написании фамилии, вместо Дергоусов указано «Дергаусов». При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что право собственности на земельную долю в сельскохозяйственном производственном кооперативе ... ... ... принадлежало Дергоусову С.Д. в соответствии со Свидетельством серии .... ...., зарегистрированным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ..., .... года, регистрационная запись ..... В судебном заседании установлено, что между Дергоусовым С.Д., с одной стороны и Дергоусовой К.С.,(в девичестве Титковой К.С.), с другой стороны, в ... ... ... .... года был заключен брак, имеется актовая запись .... л.д.7). В соответствии с информацией, представленной ... ... ..., Дергоусов С.Д. постоянно и на день смерти супруги -Дергоусовой К.С. проживал совместно с ней, фактически в соответствии с положениями ч.2ст.1152 Гражданского Кодекса РФ вступив в наследственные права после ее смерти л.д.22), приняв наследство, в состав наследственного имущества которого входит и указанная земельная доля Дергоусовой К.С. В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.1 ст. 1142 части третьей Гражданского Кодекса РФ истица Мишечкина В.С., являясь дочерью Дергаусов С.Д., умершего .... года, является единственным наследником первой очереди по закону в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти последнего л.д.20). В соответствии с информацией, представленной нотариусом Советского нотариального округа, в производстве нотариуса не имеется наследственного дела после смерти Дергоусова С.Д., Дергоусовой К.С. л.д.33-34). В силу п.1 ст.1154 части третьей Гражданского Кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства (временем открытия наследства) является день смерти наследодателя. В соответствии с положениями п.1ст.1155 части третьей Гражданского Кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, установленный законодательством, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил срок по уважительной причине. Обсуждая доводы истицы Мишечкиной В.С. об уважительности названной причины пропуска срока для оформления наследственных прав: незнание о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти Дергоусова С.Д. в виде земельных долей, не позволило ей в установленный срок вступить в наследственные права после его смерти. Признавая причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование о восстановлении срока для принятия наследства. Помимо этого, судебном заседании установлено, что стороны по делу не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований (согласно заявлений), ответчиком признаны исковые требования. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований истцом. Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов. При таких обстоятельствах, исковые требования Мишечкиной В.С. подлежат удовлетворению. В судебном заседании представитель истицы Мишечкиной В.С., Упатов Л.Г. отказался от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Восстановить Мишечкиной В.С., .... года рождения, уроженке ... района ..., срок для принятия наследства в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти отца- Дергаусов С.Д., наступившей .... года, признав принявшей наследство. Признать за Мишечкиной В.С., .... года рождения, уроженкой ... района ..., право собственности в порядке наследования по закону на две земельные доли общей площадью .... га сельскохозяйственных угодий при среднем качестве земель каждая, находящиеся в составе общей долевой собственности сельскохозяйственного производственного кооператива ... ... ..., местоположение согласно кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости): ... ... ... оставшиеся после смерти отца Дергаусов С.Д., наступившей .... года, в соответствии со Свидетельством на право собственности на землю серии .... ...., зарегистрированным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ..., регистрационная запись ....; Свидетельством на право собственности на землю серии .... ...., зарегистрированным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ..., регистрационная запись ..... Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в десятидневный срок. Судья Т.М.Мазалова