Дело № 2-192/2010г Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате с помощью компьютера РЕШЕНИЕ п.Кшенский Советского района Курской области «8» сентября 2010 года Советский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Мазаловой Т.М., при секретаре Перцевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ребров А.И. к Муниципальному району «Советский район» Курской области о признании права собственности на земельную долю УСТАНОВИЛ: Ребров А.И. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю (земельный пай). Указывая в обоснование заявленных требований о том, что был включен в списки лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей хозяйств, утвержденных Постановлением Главы администрации района от .... года ...., в соответствии с которым Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ... .... года было выдано Свидетельство на право собственности на землю серии .... за .... от .... года, зарегистрированное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ..., в соответствии с которым приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: АО «...» ... ..., общей площадью .... га сельскохозяйственных угодий при среднем качестве земель. Ссылаясь на то, что в настоящее время решил распорядиться земельной долей, однако, выяснилось, что в Свидетельстве на право собственности на землю имеется незаверенное исправление- исправлен номер регистрационной записи с «...., что является препятствием для реализации его прав в части распоряжения земельной долей, и во внесудебном порядке признание права собственности на земельную долю (земельный пай) не представляется возможным. В связи с чем просит суд признать за ним право собственности на земельную долю (земельный пай) площадью .... га сельскохозяйственных угодий при среднем качестве земель, находящуюся по адресу: СПК «...» ... ... в соответствии со Свидетельством на право собственности на землю серии .... за ..... В судебном заседании истец Ребров А.И. поддержал заявленные исковые требования, приведя в обоснование те же доводы, что и в заявлении. Представитель ответчика, ... «...» ... в судебное заседание не явился, согласно заявления, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, признают исковые требования в полном объеме. Представитель третьего лица, Советского Отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... Голощапов С.И. не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что действительно Ребров А.И. имеет право на получение земельной доли (земельного пая), в связи с чем числился в списках, поданных АО ... ... ... в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству ... ..., утвержденных Постановлением Главы администрации района от .... года ...., Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ... на имя Реброва А.И. .... года выписывалось Свидетельство на право собственности на землю, в соответствии с которым Ребров А.И. приобретает право общей долевой собственности на землю (земельный пай) ... ... ..., общей площадью .... га сельскохозяйственных угодий, в Свидетельстве на право собственности на землю имеется незаверенное исправление- исправлен первоначально указанный неверно номер регистрационной записи с «....» на верный- ...., что является препятствием для истца Реброва А.И. в части распоряжения земельной долей и во внесудебном порядке признание права собственности на земельную долю (земельный пай) для него не представляется возможным, поскольку орган, выдававший Свидетельство на право собственности на землю упразднен. Изучив материалы дела, выслушав истца Реброва А.И., представителя третьего лица, Советского Отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... Голощапова С.И., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст.213 Гражданского Кодекса РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. В судебном заседании установлено, что на имя истца Реброва А.И., .... года рождения, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ..., на основании списков лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей хозяйств, утвержденных Постановлением Главы администрации района от .... года ...., выдано Свидетельство на право собственности на землю серии .... за .... от .... года, зарегистрированное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ... .... года, регистрационная запись за ...., в соответствии с которым последний приобретает право общей долевой собственности на землю (земельный пай) ... ... ... общей площадью .... га сельскохозяйственных угодий при среднем качестве земель л.д.11, 13-14, 26, 37-41).В соответствии с письменной информацией, представленной ... ... ..., в списках лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей, утвержденных Постановлением Главы администрации района от .... года .... на получение Свидетельства на право собственности на землю значится Ребров А.И., ....года рождениял.д.11).Данное обстоятельство подтверждается также представленной Советским Отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... книгой регистраций учета выдачи Свидетельств на право собственности на землю, согласно которой на имя истца Реброва А.И. выдавалось Свидетельство на право собственности на землю серии .... за ....от .... года, зарегистрировано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ... .... года, регистрационная запись за .... л.д. 37-41). В судебном заседании установлено, что в Свидетельстве на право собственности на землю имеется незаверенное исправление- исправлен неверно указанный первоначально номер регистрационной записи с «....» на верный- ...., что подтверждается представленной книгой регистрации выдачи Свидетельств на право собственности на землю л.д.13-14,37-41). Право Реброва А.И. на получение земельной доли (земельного пая) не оспаривается сторонами в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что во внесудебном порядке признание права собственности на земельную долю для истца не представляется возможным. Ответчик, ... «...» ..., согласно заявления, исковые требования истца Реброва А.И. признал полностью. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Признание ответчиком исковых требований истца Реброва А.И., не противоречит закону, не нарушает и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом. При таких обстоятельствах, исковые требования Реброва А.И. о признании за ним права собственности на земельную долю, общей площадью .... га сельскохозяйственных угодий при среднем качестве земель, местоположение: ... ... ... ... л.д.15), в соответствии со Свидетельством на право собственности на землю серии .... за .... от .... года, регистрационная запись ...., выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ... .... года, подлежат удовлетворению. В судебном заседании истец Ребров А.И. отказался от возмещения ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Признать за Ребров А.И., .... года рождения, уроженцем ..., право собственности на земельную долю общей площадью .... сельскохозяйственных угодий при среднем качестве земель, местоположение: ... ... ... в соответствии со Свидетельством на право собственности на землю серии .... за ...., выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ... .... года, регистрационная запись ..... Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в десятидневный срок. Судья Т.М.Мазалова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ