РЕШЕНИЕ

Дело № 2-161/2010

Именем Российской Федерации

п. Кшенский «1» сентября 2010 года

Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В.

с участием истца Камыниной В.А.,

представителя истца адвоката Минченко Н.Н., представившей удостоверение №526 и ордер №099741,

ответчика Шубиной Г.В.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камыниной В.А. к Шубиной Г.В. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Камынина В.А. обратилась в суд с иском к Шубиной Г.В., указав, что ... года в 14 часов 30 минут она со своим мужем К. Д.М., внуками Н. и К. С.Д., их другом З. пришла на межу между домовладениями, принадлежащими их семье и соседям Шубиным с целью установления ограждения своего домовладения на принадлежащем ей земельном участке. Соседи Шубины были не согласны с определенной ими межой, и ее муж решил вызвать представителей сельской администрации для уточнения границ земельных участков. Когда все мужчины ушли к началу огорода, на меже остались она и соседка Шубина Г.В. Шубина затеяла ссору, во время которой со словами «Уходи с нашей земли» толкнула ее двумя руками в грудь, от толчка, потеряв равновесие, она упала на правый бок и почувствовала сильную боль в правой руке. Все происходящее видели родственники, они подбежали к ней и стали поднимать ее с земли. Рука у нее сильно болела, родственники отвезли ее в больницу, где врачи поставили диагноз: закрытый перелом правой лучевой кости. По данному факту уполномоченным МОБ ОВД по ...у была проведена проверка, в ходе которой подтвердилось, что действиями Шубиной ей причинен средней тяжести вред здоровью.

Камынина В.А. требует взыскать с Шубиной в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг адвоката.

В судебном заседании Камынина поддержала заявленное требование, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснив, что действиями Шубиной ей причинены физические страдания, выразившиеся в причинении ей телесных повреждений, а также нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу случившегося и связанные с примененным к ней насилием и оскорблениями со стороны Шубиной в грубой форме с использованием нецензурной брани.

Представитель истца Минченко Н.Н. исковые требования Камыниной поддержала, пояснив, что действиями ответчика истцу Камыниной причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

Ответчик Шубина Г.В. исковые требования Камыниной не признала, пояснив, что ... года примерно в 14 часов 30 минут у них на огороде соседи Камынины, а также их внуки самовольно, в нарушение установленных границ, стали возводить ограждение. Она и ее муж потребовали, чтобы Камынины ушли с их огорода, и предложили для разрешения спора пригласить представителя сельсовета. Ее муж, Камынин Д.М. и внуки Камынина пошли смотреть, откуда начинается межа. Она осталась на огороде вместе с Камыниной В.А. Она стала кричать на Камынину и потребовала, чтобы та ушла с их огорода. В ответ на это Камынина стала бить ее костылем. Она стала вырывать у Камыниной костыль, в процессе борьбы Камынина потеряла равновесие и упала, стала громко кричать, что она сломала ей руку. Когда Камынина пришла на огород, рука у неё уже была перевязана, и к ней был приложен лед. Она слышала впоследствии от односельчан, что у Камыниной был ожог. После конфликта Камынины вызвали милицию. Никакого умысла на причинение какого-либо вреда здоровью Камыниной у нее не было. Она Камынину руками не толкала. Ссора между ней и Камыниной была обоюдной, они обе использовали при этом нецензурную брань. Каких-либо телесных повреждений от действий Камыниной у нее не было.

Рассмотрев требование Камыниной о взыскании компенсации морального вреда, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что ... года около 14 часов 30 минут Шубина Г.В. во время ссоры в грубой форме, с использованием нецензурной брани оскорбляла Камынину В.А., а затем толкнула ее руками в грудь, отчего Камынина, потеряв равновесие, упала на землю. При падении у Камыниной образовался закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков. Таким образом, действиями Шубиной по неосторожности был причинен вред здоровью Камыниной.

Факт оскорбления истца ответчиком и факт причинения ответчиком телесного повреждения истцу подтверждаются, помимо объяснений истца, исследованными в суде материалами дела и показаниями свидетелей.

По результатам проверки, проведенной участковым уполномоченным милиции ОВД по ...у ... ... года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что ... года в 14 часов 30 минут в ходе ссоры Шубина Г.В. со словами «Уходи с нашей земли» толкнула Камынину В.А. двумя руками в грудь, от этого толчка Камынина, потеряв равновесие, упала на правый бок. Камынина, сидя на земле, стала жаловаться на боль в правой руке, врачи скорой помощи подтвердили, что рука сломана. Учитывая, что Шубина причинила средней тяжести вред здоровью Камыниной по неосторожности, в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей л.д.58). Постановление Шубиной обжаловано не было, ... года она уплатила сумму штрафа л.д.59).

Актом медицинского освидетельствования Камыниной В.А. от ... года подтверждается, что у Камыниной при обращении за медицинской помощью ... года в 18 часов 40 минут было обнаружено телесное повреждение верхней конечности в виде закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков; нижняя треть правого предплечья деформирована, болезненна, движения ограничены, диагноз подтвержден рентгенологическими данными, здоровью Камыниной В.А. причинен вред средней тяжести л.д.27). Из справки врача Советской центральной районной больницы ... от ... года следует, что Камынина В.А. действительно находится на стационарном лечении в Советской центральной районной больнице с ... года по настоящее время с диагнозом: «Закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости в типичном месте со смещением» л.д.28).

Свидетели Н. и З. подтвердили, что ... года в 14 часов 30 минут во время ссоры Шубина в грубой форме, с использованием нецензурной брани, оскорбляла Камынину. Они видели также, как Шубина Г.В. толкнула Камынину В.А. двумя руками, в результате чего Камынина упала и закричала, что у нее сломана рука. После этого скорая помощь увезла Камынину в больницу.

Свидетели К. С.Д., К. Д.М., Ш., Ш. А.П., Н. подтвердили, что ... года в 14 часов 30 минут они слышали, как во время ссоры между собой Шубина и Камынина, используя нецензурную брань, кричали друг на друга. После ссоры Камынина жаловалась на то, что у нее сломана правая рука, говорила, что Шубина толкнула ее двумя руками, и она упала на правую руку и сломала ее. После этого скорая помощь увезла Камынину в больницу.

Свидетель А М.О. показал, что он проводил проверку по заявлению Камыниной В.А. по факту причинения ей телесных повреждений Шубиной Г.В. В ходе проверки им было установлено, что ... года в 14 часов 30 минут в ходе ссоры с использованием грубой нецензурной брани Шубина Г.В. со словами «Уходи с нашей земли» толкнула Камынину В.А. двумя руками в грудь, от этого толчка Камынина, упала на правый бок и сломала руку. Врачи скорой помощи подтвердили, что рука у Камыниной сломана. ... года он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шубиной, поскольку вред здоровью Камыниной она причинила по неосторожности. ... года он также вынес постановление о назначении административного наказания Шубиной Г.В. за грубую нецензурную брань в адрес Камыниной В.А. По ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, он назначил Шубиной наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Шубина согласилась с протоколом и постановлением о назначении наказания и уплатила штраф. Камынину В.А. к административной ответственности он не привлекал.

Факт ссоры с Камыниной, в том числе с использованием нецензурной брани, борьбы между ними, в результате которой Камынина упала на землю, а также то обстоятельство, что после падения Камынина стала жаловаться на перелом руки, не оспаривается и ответчиком.

Довод ответчика Шубиной о том, что Камынина пришла на огород с перевязанной рукой и приложенным к руке льдом, не может быть принят судом при разрешении вопроса о компенсации морального вреда, поскольку сама Шубина указывает на наличие у Камыниной в момент ссоры ожога, а не перелома руки, в то время как истец основывает свое требование на причинении ей ответчиком телесного повреждения в виде перелома руки.

Суд также не может принять довод ответчика о том, что она действовала в пределах необходимой обороны, поскольку Камынина била ее костылем, и не толкала Камынину, а лишь вырвала у нее костыль, поскольку этот довод не подтвержден какими-либо доказательствами и противоречит приведенным выше доказательствам, принятым судом.

На основании изложенного суд считает установленным, что действиями ответчика Шубиной, нарушающими личные неимущественные права Камыниной и посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага, а именно на ее здоровье, честь и достоинство, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях, связанных с полученной травмой, а также нравственных страданиях, связанных с примененным к ней насилием, унижением ее чести и достоинства оскорблениями со стороны Шубиной в грубой форме с использованием нецензурной брани, переживаниями по поводу случившегося. Учитывая требования истца, характер причиненного вреда, в частности невозможность компенсации физических страданий в иной форме, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность денежной компенсации причиненного морального вреда.

Ссылаясь на то, что в результате неправомерных действий Шубиной ей были причинены как физические, так и нравственные страдания, Камынина требует взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ принимает во внимание характер и степень причиненных Камыниной физических и нравственных страданий, связанных с фактическими обстоятельствами причинения вреда и индивидуальными особенностями Камыниной, необходимостью обращения за медицинской помощью для устранения последствий причинения вреда, умышленный характер вины Шубиной в причинении нравственных страданий и неосторожный характер вины Шубиной в причинении физических страданий, а также требования разумности и справедливости. Принимая во внимание неосторожный характер вины Шубиной в причинении физических страданий Камыниной, суд считает необходимым при определении размера компенсации морального вреда в этой части учесть имущественное положение Шубиной. Из справки с места работы Шубиной следует, что размер ее заработной платы за последние шесть месяцев составил ... рублей ... копеек л.д.32), справками Администрации Волжанского сельсовета ... ... подтверждается, что Шубина имеет на иждивении двоих малолетних детей, ее муж Ш. с апреля 2007 года по настоящее время нигде не работает л.д.33, 34). При определении размера компенсации морального вреда суд не может учесть противоправность поведения супругов Камыниных, нарушивших границы земельного участка Шубиных, на что ссылается ответчик, поскольку из показаний свидетелей К. С.Д., К Д.М., Ш., Ш. А.П., Н. Н. и З., из объяснений истца и ответчика в суде следует, что Камынина не участвовала в установлении межевых столбов между земельными участками, а пришла на место происшествия позже, когда возник спор по поводу границ участков. Принимая во внимание совокупность перечисленных обстоятельств, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в ... рублей.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в сумме ... рублей, включая расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей л.д.8), которые суд признает разумными, и уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шубиной Г.В. в пользу Камыниной В.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Шубиной Г.В. в пользу Камыниной В.А. ... рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: (В.В. Юров)