РЕШЕНИЕ

Дело № 2-173/2010

Именем Российской Федерации

п. Кшенский «10» августа 2010 года

Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В.

при секретаре Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атановой Валентины Павловны к Барляевой Галине Павловне о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество - земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Атанова В.П. обратилась в суд с иском, указав, что ее мать Атанова Вера Ефимовна, умершая ..... года, постоянно проживала на территории Городищенской администрации и являлась рабочей Сельскохозяйственного производственного кооператива «Каменогорский». Ее мать была внесена в списки пайщиков и в списках, утвержденных постановлением главы администрации района ..... она числится под ....., размер ее земельной доли составил 5,5 га. Узнав о существовании наследственного имущества, она решила оформить свои наследственные права на земельный пай. При ее обращении в нотариальную контору с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что ее свидетельство о рождении не сохранилось, а также ввиду отсутствия свидетельства на право собственности на землю. После смерти матери земельная доля должна перейти к ней как к наследнице по закону. Решить указанный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным. Ее мать Атанова В.Е. проживала вместе с ней и установленный законом срок для принятия наследства ею не нарушен.

Атанова В.П. требует признать за ней право общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее матери Атановой Веры Ефимовны, умершей ..... года, на земельную долю площадью 5,5 га в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Каменогорский» ... ....

В судебном заседании истец Атанова В.П. во изменение ранее заявленного требования просила признать за ней право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения размером 5,5 га, находящуюся в составе общей долевой собственности в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Каменогорский» ... ..., приведя доводы, изложенные в заявлении, и дополнительно пояснив, что других наследников, кроме нее и ее сестры Барляевой Г.П., после смерти матери не имеется. Умершая Атанова В.Е., являлась ее матерью. Они проживали совместно, вели общее хозяйство, заботились друг о друге, она пользуется имуществом, оставшимся после смерти матери.

Ответчик Барляева Г.П. в судебное заседание не явилась, в заявлении суду указала, что она исковые требования Атановой признает полностью, собственных требований на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, не заявляет.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве ответчика Муниципального района «Советский район» Курской области Толубаева Ю.В. исковое требование Атановой признала.

Представитель третьего лица - Советского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... Голощапов С.И. против искового требования Атановой не возражал, пояснив, что в составленных сельскохозяйственным предприятием списках собственников земельных долей Атанова В.Е. числится под номером 44, в списках указаны ее фамилия, имя «Атанова Вера», сокращенно указано отчество «Ефим.», серия и номер паспорта, место жительства - деревня Городище. Свидетельство на право собственности на землю Атановой не выписывалось. Принадлежащим ей земельным паем Атанова не распорядилась, в аренду и в уставный капитал земельный пай не сдавался, размер земельного пая составляет 5,5 га. В настоящее время свидетельство в установленном порядке выдано быть не может, так как орган, выдававший свидетельство, упразднен.

Суд считает необходимым признать право собственности Атановой В.П. на земельную долю по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.13 Закона Курской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ..... года право на получение земельной доли имеют наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности).

Доводы истца о том, что Атанова В.Е. имела право на получение земельной доли, подтверждаются как объяснениями истца в суде, так и объяснениями представителей третьих лиц, представленными истцом и третьим лицом документами. Из списков собственников земельных долей следует, что в списках, составленных сельскохозяйственным предприятием, Атанова В.Е. числится под номером 44, в списках полностью указаны фамилия и имя собственника земельной доли - «Атанова Вера», сокращенно указано отчество собственника - «Ефим.», место жительства - деревня Городище, паспортные данные Атановой - II-ЖТ, 690125. Указанные в списках собственников земельных долей фамилия, имя, отчество умершей ..... года Атановой совпадают с ее фамилией, именем, отчеством, указанными в свидетельстве о ее смерти. Выпиской из постановления главы администрации ... ... от ..... года ..... «Об утверждении поступивших списков собственников земельных долей по сельскохозяйственным предприятиям района и выдаче свидетельств на право собственности на землю» подтверждается, что данным постановлением были утверждены списки собственников земельных долей СПК «Каменогорский» в количестве 1259 человек. Из объяснений представителя третьего лица Голощапова, справок Советского отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... следует, что свидетельство на право собственности на землю Атановой не выписывалось, принадлежащим ей земельным паем Атанова не распорядилась, в аренду и в уставный капитал земельный пай не сдавался, размер земельного пая составляет 5,5 га.

Таким образом, суд считает установленным, что Атанова В.Е. имела право на получение земельной доли в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Каменогорский» ... ..., но умерла до момента выдачи свидетельства на право собственности на землю. Факт смерти Атановой В.Е. подтверждается свидетельством о ее смерти л.д.11).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из объяснений истца, извещений об отсутствии записи акта гражданского состояния следует, что запись акта о рождении на Атанову Валентину Павловну, ..... года рождения, уроженку деревни ... ..., отсутствует, восстановленная актовая запись о рождении также отсутствует. В свидетельстве о смерти Атановой В.Е. указана ее фамилия «Атанова». О наличии родственных отношений между Атановой В.П. и умершей Атановой В.Е. свидетельствует совпадение фамилии Атановой В.П. в ее паспорте гражданина РФ с фамилией Атановой В.Е. в свидетельстве о ее смерти. Выпиской из похозяйственной книги Администрации Городищенского сельсовета ... ... подтверждается, что в деревне ... ... по день смерти, наступившей ..... года, проживала Атанова В.Е. совместно с Атановой В.П. Справками администрации Городищенского сельсовета ... ... подтверждается, что в деревне Городище действительно постоянно и на день ее смерти проживала Атанова В.Е. совместно с дочерью Атановой В.П. Свидетели Полежаева Н.И. и Полежаев А.С. подтвердили, что они знают Атанову и ее мать Атанову Веру Ефимовну. Им известно, что истец Атанова является дочерью Атановой В.Е. При жизни Атанова В.Е. признавала Атанову В.П. своей дочерью, до дня своей смерти Атанова В.Е. проживала с дочерью Атановой В.П., они поддерживали родственные отношения, помогали друг другу, заботились друг о друге, вели общее хозяйство. После смерти матери истец Атанова пользовалась оставшимся имуществом, обрабатывает земельный участок. Из информации нотариуса Советского нотариального округа ... следует, что в производстве нотариуса наследственного дела в отношении умершей ..... года Атановой В.Е. не имеется. Из представленных истцом документов, показаний свидетелей следует, что истец Атанова является дочерью и наследником Атановой В.Е., приняла наследство после смерти матери.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Атанова В.П. имеет право на получение земельной доли как наследник лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства, и считает необходимым заявленное требование удовлетворить.

Истец Атанова В.П. отказалась от возмещения ей ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Атановой Валентиной Павловной, ..... года рождения, уроженкой деревни ... ..., право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения размером 5,5 га, находящуюся в составе общей долевой собственности в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Каменогорский» ... ....

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в десятидневный срок.

Председательствующий: (В.В.Юров)