№ 2-37/2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Кшенский «13» марта 2012 г. Советский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Калуцких Р.Г., при секретаре Мазаловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к С.С.М. о возмещении причиненного ущерба, УСТАНОВИЛ: ООО «...» обратилось в суд с иском к ... С. С.М. о возмещении причиненного ущерба, указав, что согласно трудового договора ... от ... о приеме на работу, заключенного между генеральным директором ООО «...» К.А.В. и ... С. С.М. и приказа о приеме на работу ... от ..., ... С. С.М. принята в должности заведующей магазином с. ... С.. Также между ООО «...» и ... С. С.М. был заключен договор о полной материальной ответственности, который подписан обеими сторонами. При проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей у заведующей магазином с. ... С. С.М. ... была выявлена недостача в сумме .... Данную сумму недостачи ... С. С.М. объясняет тем, что отпускала товар в долг населению, но обязалась погасить её в течении шести месяцев. Всего сумма задолженности ... С. С.М. перед ООО «...» на сегодняшний день составила .... Согласно приказа о прекращении трудового договора ... ... ... С. С.М. уволена с работы по собственному желанию. Причиненный ущерб ... С. С.М. не погасила до настоящего времени. В связи с чем ООО «...» просит взыскать с ... С. С.М. сумму причиненного ущерба ... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... В судебном заседании представитель истца по доверенности Щ.Т.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик ... С. С.М. в судебное заседание не явилась и согласно телеграммы просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме /л.д.20/. Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В силу ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. П.2 ч.1 ст.243 ТК РФ устанавливает, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. В судебном заседании установлено, что ответчик ... С. С.М. работала заведующей магазина расположенного в с. ... С. ..., что подтверждается приказом о приеме на работу от ... /л.д.7/. Между ООО «...» в лице генерального директора К.А.В. и ... С. С.М. был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности /л.д.6, 8/. Исходя из Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, работник принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей. В случае необеспечения по вине работника сохранности вверенных ему материальных ценностей определение размера ущерба, причиненного предприятию и его возмещение производится в соответствии с действующим законодательством денежными средствами и личным имуществом /л.д.8/. В соответствии со сличительной ведомостью результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле на ... по магазину с. ... С., недостача на момент проверки составила .... Согласно объяснениям ... С. С.М., данным на сличительной ведомости, недостачу она объясняет долгами и обязуется погасить в течении шести месяцев /л.д.9/. Следовательно сумма ущерба, причиненного ... С. С.М. ООО «...» составляет .... Исходя из Карточки счета 73.3 сотрудника ... С. С.В. за ... - ... ООО «...» ею возвращен долг ООО «...» в сумме ... /л.д.11/. Согласно приказа о прекращении трудового договора ... от ... ... С. С.М. была уволена с должности заведующей магазином с. ... С. по собственному желанию /л.д.10/. Таким образом в судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный ... С. С.М. ООО «...» и не возмещенный до настоящего времени составляет ..., что подтверждается представителем истца. При таких обстоятельствах, ущерб, причинённый ООО «...», должен быть возмещён истцу ответчиком - ... С. С.М., поскольку последняя являясь материально ответственным лицом допустила недостачу на указанную сумму. При подаче искового заявления истцом ООО «...» была оплачена государственная пошлина в размере ... /л.д.4/. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину, в размере .... Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с С.С.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» сумму причиненного ущерба в размере .... Взыскать с С.С.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере ... Взыскание производить: ООО «...» ...... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Р.Г. Калуцких